Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 09АП-49478/14

г. Москва

19 декабря 2014 г.

Дело N А40-88507/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-88507/14, принятое судьей Дранко Л.А. (79-761),

по заявлению ОАО "ФПК" к ФГБУ "ФКП Росреестра"

о признании незаконным отказа

при участии:

от заявителя:	Столяров П.Н по доверенности от 29.07.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Федеральная пассажирская компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - административный орган) о признании незаконным отказа, оформленного решением от 17.03.2014 N 77/601/14-33879 об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости на объект недвижимости - трансформаторной площадью 65,3 кв.м., расположенной по адресу: г.Москва, МЖД, Ярославское, 2-й км., стр.3 (далее - объект недвижимости).

Также общество просило обязать административный орган внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, выдать кадастровый паспорт.

Решением от 23.09.2014 арбитражный суд удовлетворил заявление общества.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, административный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал решение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей административного органа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, решения суда первой инстанции без изменения исходя из следующего.

Как изложено выше, административным органом принято решение от 17.03.2014 об отказе обществу в удовлетворении заявления о внесении сведений об объекте недвижимости, как ранее учтенном объекте недвижимости.

Между тем, отказывая обществу в удовлетворении заявления, административным органом не учтено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.45 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости).

При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости (ч.1 ст.45 Закона о кадастре).

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение положений ч.1 ст.64, ч.1 ст.65 АПК РФ в подтверждение того, что спорный объект недвижимости является ранее учтенным в целях применения ст.45 Закона о кадастре общество представило свидетельство о государственной регистрации права от 11.02.2010. Кадастровый (или условный) номер объекта недвижимости: 77-77-22/001/2009-505.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-88507/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова