Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 09АП-46227/14
г. Москва |
|
19 декабря 2014 г. |
Дело N А40-85429/14 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Каменецкого Д.В.,
судей Бекетовой И.В., Свиридова В.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сталь Крафт"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 по делу N А40-85429/14, принятое судьей С.О. Ласкиной (33-741),
по заявлению ООО "Сталь Крафт" (ОГРН 1117746738449, 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 52, корп. 2, пом. 3)
к 1) ОУФМС России по г. Москве в СЗАО, 2) УФМС России по Москве
о признании незаконным и отмене постановления,
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от ответчиков: |
не явились, извещены; |
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании подлежала рассмотрению апелляционная жалоба ООО "Сталь Крафт" (заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 по делу N А40-85429/14.
В судебное заседание не явились представители сторон, извещенные о времени и месте судебного разбирательства.
При этом апелляционная жалоба ООО "Сталь Крафт" не подписана лицом, подающим жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Определением от 18.11.2014 арбитражный суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание и предложил заявителю (ООО "Сталь Крафт") представить суду апелляционную жалобу подписанную уполномоченным лицом. Определение опубликовано на сайте арбитражного суда 19.11.2014.
Согласно информации с сайта Почты России определение суда от 18.11.2014 получено заявителем 27.11.2014.
Между тем, определение от 18.11.2014 заявителем не исполнено, апелляционная жалоба подписанная уполномоченным лицом суду не представлена. В судебное заседание представитель заявителя не явился.
В отсутствие представителя заявителя суд не располагает информацией, что общество поддерживает названную апелляционную жалобу.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также разъяснения п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "Сталь Крафт" подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "Сталь Крафт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 по делу N А40-85429/14 оставить без рассмотрения.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.В. Каменецкий |
Судьи |
И.В. Бекетова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-85429/2014
Истец: ООО "Сталь Крафт"
Ответчик: ОУФМС России по Москве в СЗАО, УФМС по Москве, УФМС России по г. Москве, УФМС России по Москве