Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 09АП-45343/14

г.Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А40-71903/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Гармаева.Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СУ N 1" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 по делу N А40-71903/14, принятое судьей Хатыповой Р.А. (27-615)

по иску ЗАО "АЭРОПОРТ "КУБИНКА" (ОГРН 1085032003198, 143074, Московская область, Одинцовский район, Поселок Новый Городок, 1, 1)

к ЗАО "СУ N 1" (ОГРН 1057749545050, 123242, Москва, ул.Большая Грузинская, 20, пом. IV, комн. 14)

о взыскании 6 789 686 руб. 56 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Орлов И.В. по доверенности от 11.11.2014 г.

От ответчика: Богданов В.М. по доверенности от 30.04.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АЭРОПОРТ "КУБИНКА" (далее - истец, заказчик) обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ЗАО "СУ N 1" (далее - ответчик, подрядчик) 4.937.575,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207.673,46 рублей.

Решением суда от 02.09.2014 иск удовлетворен.

При этом суд первой инстанции исходил из доказанности оснований для взыскания задолженности.

Не согласившись с принятым решением, подрядчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием вывод суда изложенных в решении обстоятельствам дела в части взыскании основного долга, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании долга, указал, что сумма долга оплачена согласно платежному поручению от 08.08.2014 N 794.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части взыскания основного долга.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалованное решение подлежит отмене в части требований о взыскании основного долга, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием вывод суда изложенных в решении обстоятельствам дела, на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на выполнение, в соответствии с рабочей документацией, строительных, монтажных и других работ, связанных со строительством соединительной рулежной дорожки на объекте "Дооснащение ИВПП аэродрома совместного использования "Кубинка" оборудованием обеспечения полетов воздушных судов гражданской авиации по I категории точного захода на посадку по НГЭА-92 (1-й этап)" по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок Новый Городок, аэродром "Кубинка".

Платежным поручением N 205 от 16.05.2013 истец оплатил ответчику авансовый платеж в размере 31.835.220,82 рублей.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 дополнительного соглашения N 1 от 09.12.2013 к договору (в редакции пункта 1 дополнительного соглашения N 2 от 21.01.2014 г.) подрядчик обязан возвратить заказчику часть суммы авансового платежа в размере 6.637.575,46 рублей, не позднее 31.01.2014.

Указанное денежное обязательство ответчик исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4.937.575,46 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при вынесения оспариваемого решения, в части доказанности факта наличия долга, не учел, что он погашен платежным поручением от 08.08.2014 N 794, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в части основного долга не имелось, в связи с этим решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению, с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.104,110,176,266,269,270,271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 по делу N А40-71903/14 в обжалуемой части изменить.

Отказать в удовлетворении иска ЗАО "АЭРОПОРТ "КУБИНКА" о взыскании с ЗАО "СУ N 1" долга в сумме 4.937.575,46 руб. (четыре миллиона девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей сорок шесть копеек).

Взыскать с ЗАО "СУ N 1" в пользу ЗАО "АЭРОПОРТ "КУБИНКА" судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по иску, в сумме 1.967 руб. (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь рублей).

Возвратить ЗАО "АЭРОПОРТ "КУБИНКА" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 122 от 07.05.2014 государственную пошлину по иску в сумме 11.222,19 руб. (одиннадцать тысяч двести двадцать два рубля девятнадцать копеек).

Взыскать с ЗАО "АЭРОПОРТ "КУБИНКА" в пользу ЗАО "СУ N 1" судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по апелляционной жалобе, в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик