Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-43710/14 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - встречный иск - взаимные требования - предмет лизинга - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-43710/14

город Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-83364/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев вопрос о принятии встречного иска по делу N А40-83364/2014,

по иску ООО "РВ Транс Трэйдинг" (ОГРН 1092304003186) к ООО "Элемент Лизинг" (ОГРН 1047796985631) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юнникова А.Е. по доверенности от 23.09.2014 г. от ответчика: Петухов В.А. по дов. N 05 от 05.03.14г.;

УСТАНОВИЛ:

В Девятом арбитражном апелляционном суде рассматривается дело N А40-83364/2014, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по иску ООО "Элемент Лизинг" (далее- истец) к ООО "РВ Транс Трэйдинг" (далее- ответчик) об изъятии предмета лизинга.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца возражал в судебном заседании против принятия встречного иска для рассмотрения его с первоначальным иском.

В соответствии с ч. 1, ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Вместе с тем, в п. 1 ч. 2, ст. 132 АПК РФ, указано, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков и встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Первоначальный иск заявлен об изъятии предмета лизинга, встречный иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая то, что между первоначальным и встречным исками не имеется взаимосвязи, а встречное исковое заявление не пойдет на зачет первоначального требования или удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, поскольку право на истребование предмета лизинга у Лизингополучателя является безусловным и не зависящим от обстоятельств возникновения у ответчика неосновательного обогащения, судебная коллегия на основании ст. 132 АПК РФ приходит к выводу о возврате встречного искового заявления ответчику.

При этом, судебная коллегия исходит также из отсутствия общих признаков заявленных требований, различия оснований исков, отсутствия общего предмета доказывания, идентичности доказательств, свидетельствующих о том, что совместное рассмотрение основного и встречного исков не приведет к более быстрому рассмотрению дела, а лишь усложнит и затянет судебный процесс, что противоречит пункту 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с выше изложенным, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.1, ч. 3 ст. 132, 159, 184, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить встречное исковое заявление ООО "РВ Транс Трэйдинг" (ОГРН 1092304003186) о взыскании неосновательного обогащения, со всеми приложенными к нему документами.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.Н. Барановская