Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 09АП-51202/14

город Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А40-26598/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КонсалтПромСтрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2014

по делу N А40-26598/14, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой

по заявлению ООО "КонсалтПромСтрой" о взыскании судебных расходов

в рамках дела о признании Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (СОАО "ВСК") (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 ООО "КонсалтПромСтрой" во введении в отношении СОАО "ВСК" наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "КонсалтПромСтрой" о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб., а также госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2014 по делу N А40-26598/14 со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (СОАО "ВСК") взыскано в пользу ООО "КонсалтПромСтрой" понесенные расходы по уплате госпошлины размере 4 000 рублей, отказано в остальной части требования.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "КонсалтПромСтрой" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "КонсалтПромСтрой" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявителем в подтверждение понесенных судебных расходов представлены незаверенные копии: договора на оказание юридических услуг от 05.02.2014, заключенный заявителем с ООО "Ильмар", акта приемки оказанных услуг от 13.05.2014 и платежного поручения о перечислении ООО "Ильмар" денежных средств в размере 100 000 руб. по договору от 05.02.2014.

Согласно договора на оказание юридических услуг, (пп.2.1.) и акта приемки работ, ООО "Ильмар" оказывал услуги, связанные не только с банкротством СОАО "ВСК", но и по делу N А65-9490/2009, в связи с чем не представляется возможным определить размер расходов заявителя, понесенных в связи с делом о банкротстве СОАО "ВСК" и установить сумму, подлежащую взысканию с должника.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности заявителем обоснованности требования в части взыскания расходов в размере 100 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2014 по делу N А40-26598/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КонсалтПромСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова