Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-52792/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-11012/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 22.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВ-Металл" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014 г., принятое судьей Ильиной Т.В. по делу N А40-11012/2014

по иску ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, 236000, г. Калининград, ул. Лейтенанта Яналова, д. 42)

к ООО "СВ-Металл" (ОГРН 1093528004790, 162601, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Архангельская, д. 62, оф. 121)

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки, процентов, истребовании объекта аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ильина К.В. по дов. от 01.01.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" (арендодатель) предъявило иск к ООО "СВ-Металл" (арендатор) о:

- взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 24.08.2012 г. N 10879/2012 арендной платы в размере 201 782,37 руб. за пользование объектом аренды в период действия Договора сроком уплаты с 24.04.2013 г. по 11.11.2013 г. (платежи NN 9-15); договорной неустойки в размере 40 910,30 руб., начисленной на просроченную оплату за период действия Договора с 29.04.2013 г. по 11.11.2013 г. по ставке 0,22% от просроченной оплаты в день; арендной платы в размере 65 530,78 руб. за пользование объектом аренды по окончании действия Договора сроком уплаты с 12.11.2013 г. по 21.01.2014 г. (платежи NN 16-17); процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 825,20 руб., начисленных на просроченную оплату по окончании действия Договора с 12.11.2013 г. по 21.01.2014 г.; взыскании 77 957,94 руб. возмещения расходов по страхованию объекта аренды, итого 389 006,59 руб.;

- истребовании у арендатора объекта аренды, а именно: легкового автомобиля Volkswagen Passat CC 2012г.в. VIN WVWZZZ3CZDE524722.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 07.04.2014 г., изготовленным в полном объеме в порядке ст. 170 АПК РФ 14.04.2014 г. (т. 1 л.д. 78-80), иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014 г. (т. 1 л.д. 108) в Решении Арбитражного суда г. Москвы от 07-14.04.2014 г. исправлена описка.

На состоявшееся определение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 143-144).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (т. 1 л.д. 155, 157).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Исправление описок, если оно не изменяет содержание судебного акта, соответствует норме п. 3 ст. 179 АПК РФ.

По настоящему делу исправление судом первой инстанции допущенной описки не было сопряжено с изменением содержания судебного акта.

При оглашении было указано на удовлетворение иска в полном объеме в общей сумме 389 006,59 руб., включая арендную плату, неустойку, проценты, возмещение расходов по страхованию.

Но при изготовлении судебного акта в его резолютивной части не была указана сумма процентов, вошедшая в общую взысканную сумму, при том, что размер общей взысканной суммы был указана правильно, т.е. с учетом процентов.

Оспариваемым определением суд исправил описку, указав, что во взысканных 389 006,59 руб. проценты составляют 2 825,20 руб.

Следовательно, описка была правомерно исправлена в рамках полномочий, предоставленных суду п. 3 ст. 179 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014 г. по делу N А40-11012/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова