Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 10АП-13527/14 (ключевые темы: реестр почтовых отправлений - государственная регистрация - обособленные подразделения - бюджетные учреждения - кадастр)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 10АП-13527/14

г. Москва

19 декабря 2014 г.

Дело N А41-30825/14

Судья Шевченко Е.Е.,

проверив апелляционную жалобу Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2014 по делу N А41-30825/14, принятое судьей Бирюковым Р.Ш.,

по заявлению акционерного общества Управляющая компания "Траст Лайт" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом "ТрастЮнион-Рентный" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков,

третьи лица: Правительство Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, администрация сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - заявитель) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2014 по делу N А41-30825/14.

Определением от 10.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.12.2014, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к упомянутой апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

От заявителя 04.12.2014 через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии реестра почтовых отправлений писем.

Изучив указанную копию реестра почтовых отправлений писем апелляционный суд установил, что заявитель направил копии апелляционной жалобы по настоящему делу в адрес Правительства Московской области, администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ИФНС по г. Сергиеву-Посаду Московской области. Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес остальных лиц, участвующих в деле (акционерное общество Управляющая компания "Траст Лайт" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом "ТрастЮнион-Рентный", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, администрация сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области) заявителем не представлено.

Таким образом, на момент истечения срока, установленного определением от 10.11.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по известному суду адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 143026, Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, ул. Агрохимиков, д. 6а. Данное определение вручено заявителю по указанному адресу 18.11.2014.

Кроме того, определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.11.2014 размещено в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Тем самым заявитель должен был знать о процессуальных актах, принятых апелляционным судом по его же (заявителя) апелляционной жалобе.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба предпринимателя в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Основываясь на изложенной и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2014 по делу N А41-30825/14 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко