Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 15АП-19593/14

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2014 г.

дело N А32-9821/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова П.Н.,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2014 по делу N А32-9821/2014

по иску Администрации муниципального образования город Краснодар

к ответчику индивидуальному предпринимателю Смирновой Р.В.; индивидуальному предпринимателю Смирнову П.Н.

при участии третьих лиц: Анопко C.Л.; индивидуальному предпринимателю Бгане К.Ю.; индивидуальному предпринимателю Закутаевой Т.Н.

об освобождении самовольно занятого земельного участка,

принятое судьей Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась к индивидуальному предпринимателю Смирновой Р.В., Смирнову П.Н. с требованиями об обязании предпринимателя Смирнову Расу Витаутовну в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 15 кв.м., с кадастровым номером: 23:43:0137008:0002, предоставленный для временного размещения магазина в облегченных конструкциях расположенного вблизи дома N 28 по ул. Атарбекова в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара путем демонтажа за свой счет магазина в облегченных конструкциях по указанному адресу и привести его в пригодное для использования состояние.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ИП Смирнов П.Н. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что между истцом и ИП Смирновым П.Н. отсутствуют спорные правоотношения.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия в ней каких-либо подтвержденных материалами дела доводов. Несогласие ответчика с решением таковым не является.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2014 по делу N А32-9821/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко