Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 17АП-17640/14 (ключевые темы: инвестиционный фонд - утверждение мирового соглашения - некоммерческие организации - аванс по договору подряда - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 17АП-17640/14

г. Пермь

19 декабря 2014 г.

Дело N А60-25503/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица,

некоммерческой организации "Региональный инновационно-инвестиционный фонд "Ямал",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 ноября 2014 года

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А60-25503/2014

по иску ОАО "Севергазстрой" (ОГРН 1028900578640, ИНН 8903000782)

к ООО "АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1106673000323, ИНН 6673211172),

третье лицо: некоммерческая организация "Региональный инновационно-инвестиционный фонд "Ямал" (ОГРН 1108900000660, ИНН 8901033609),

о взыскании аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17640/2014(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2014 года о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения подана заявителем в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.12.2014 в 13 час. 51 мин., что подтверждается информацией о документе дела.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Следовательно, жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Поскольку заявителем не представлены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о ее возвращении из федерального бюджета не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третье лицу, некоммерческой организации "Региональный инновационно-инвестиционный фонд "Ямал".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева