Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 09АП-51756/14

г. Москва

19 декабря 2014 г.

Дело N А40-96594/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева.Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 г. по делу N А40-96594/14, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр 15-831)

по иску ООО "БЭЛС-ЭНЕРГОСЕРВИС", ОГРН 1045002452373, ИНН 5012026637, дата

регистрации 27.04.2004 г., (143980, МО, г.Железнодорожный, ул. Маяковского, д.16)

к Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление

специального строительства по территории N 1 Центрального Федерального округа при

Федеральном агентстве специального строительства", ОГРН 1021801653268, ИНН

1835052755, дата регистрации 23.09.2002 г. (123098, г. Москва, ул. Маршала Новикова,

д.14, корп.2);третье лицо: ФГБУ "УКС N 900 при Спецстрое России", (113105, г.Москва, Нагорный проезд, д.10)

о взыскании по Договору подряда задолженности по оплате выполненных работ

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "БЭЛС-ЭНЕРГОСЕРВИС" с исковым заявлением к Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории N 1 Центрального Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", с участием третьего лица ФГБУ "УКС N 900 при Спецстрое России" о взыскании задолженности в размере 370 600 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 г. взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории N 1 Центрального Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу ООО "БЭЛС-ЭНЕРГОСЕРВИС" 370 600 руб. 01 коп. задолженности, 10 412 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "БЭЛС-ЭНЕРГОСЕРВИС" (подрядчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории N 1 Центрального Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (заказчик) был заключен договор подряда N 01/11 от 01.11.2012 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по строительству 2БКТП-2х630кВа по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул. Карбышева, д.8, территория ФГОУ "ВТУ при Спецстрое России" (далее - договор).

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ на основании проектно-сметной документации составляет 7 077 299 руб. 29 коп., в том числе НДС18% - 1 079 588 руб. 03 коп.

В соответствии с п.6.2 и 6.3 договора заказчик обязан в течение 7 (семи) рабочих дней оформить подписью и печатью представленные подрядчиком справки по форме N КС-3 с приложением акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 или дать в тот же срок мотивированный отказ от подписания в письменной форме. Оплата за выполненные работы производится заказчиком на расчетный счет подрядчика на основании справок по форме N КС-3 платежным поручением в течение 15 банковских дней после получения счета, с учетом погашения аванса, пропорционально стоимости выполненных работ и выплаченного аванса.

В соответствии со ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 6.963.280 руб. 68 коп. подтверждается актом выполненных работ от 31.08.2013 г. подписанным представителями сторон.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 370 600 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, то суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 370 600 руб. 01 коп. задолженности.

Довод заявителя о том, что выполненные истцом работы фактически истцом не выполнялись и на данные виды работ отсутствует исполнительная документация, отклоняется судебной коллегией поскольку акты выполненных работ (формы КС-2) подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненной истцом работы.

Судебная коллегия учитывает, что ходатайств о проведении экспертизы по объему выполненных работ сторонами, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Ссылка заявителя на выполнение истцом работ с нарушением срока не является основанием для неоплаты выполненных истцом работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 г. по делу N А40-96594/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "ГУССТ N1 при Спецстрое России" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик