Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 01АП-5912/14

г. Владимир

18 декабря 2014 г.

Дело N А79-3440/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Логиновой О.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2014 по делу N А79-3440/2014, принятое Яковлевой Г.Н. по иску открытого акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (ОГРН 1112130014325, ИНН 2130095159), г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), г.Чебоксары, о взыскании 19 360 024 руб. 39 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Рытков А.Н. по доверенности от 09.10.2014 (сроком до 31.12.2015), Бухарин Р.Р. по доверенности от 08.12.2014 (сроком до 31.12.2015);

от ответчика - Исакова И.А. по доверенности от 24.11.2014 (сроком до 31.12.2015),

установил:

открытое акционерное общество "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее - истец, ОАО "ЧПО имени В.И. Чапаева") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ответчик, ООО "Коммунальные технологии") о взыскании 19 360 024 руб. 39 коп., в том числе 19 298 109 руб. 62 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в марте 2014 года, 61 914 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2014 года по 29 апреля 2014 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика 19 298 109 руб. 62 коп. долга, 380 333 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2014 года по 10 июля 2014 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Решением от 14.07.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

ООО "Коммунальные технологии", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель, сославшись на пункт 2.1.2 договора, указал, что при поставке тепловой энергии в адрес ответчика истцом допущены отклонения от температурного графика более чем _ 3%, что свидетельствует о нарушении ОАО "ЧПО им. В. И. Чапаева" требований, предъявляемых к качеству тепловой энергии.

Отметил, что факт отклонения температуры подающей сетевой воды от температурного графика подтверждается, в частности, актом снятия архивных показаний с узла учета тепловой энергии в котельной ОАО "ЧПО им. В. И. Чапаева", составленным представителями истца и ответчика 26 июня 2014 года, представленным истцом.

Заявитель считает, что стоимость тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика с нарушением требований к качеству, подлежит взысканию как неосновательное обогащение, а не как долг по договору снабжения тепловой энергией.

Кроме того считает, что судом не применен пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса РФ, подлежащий применению.

С точки зрения ответчика, учитывая факт поставки некачественной тепловой энергии, сумма взыскания подлежит уменьшению на 3 788 877, 16 руб., которая не подлежит оплате на условиях заключенного сторонами договора по утвержденным для истца тарифам на тепловую энергию.

Также полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит снижению исходя из стоимости тепловой энергии, взыскиваемой на условиях заключенного сторонами договора.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Истец поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

После отложения в судебном заседании 11.12.2014 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.

Представители истца возразили против удовлетворения данного ходатайства. Просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства и отсутствует желание истца урегулировать спор мирным путем.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.01.2004 между ФГУП "ЧПО им. В.И.Чапаева" (энергоснабжающая организация) и ЧМУПП "Теплосеть" (абонент) заключен договор N 483 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением от 12.12.2005 к договору от 30.01.2004 N 483 сторона договора - абонент ЧМУПП "Теплосеть" заменено на ООО "Коммунальные технологии".

ОАО "ЧПО им. В.И. Чапаева" создано путем преобразования ФГУП "ЧПО им.В.И. Чапаева" и является его правопреемником.

Согласно пункту 5.1 договора отпуск тепловой энергии производится по тарифам, утверждаемым Республиканской энергетической комиссией Кабинета Министров ЧР. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2012 расчеты за отпущенную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляются абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, направленных энергоснабжающей организацией абоненту в соответствии с пунктом 5.6 настоящего договора.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц текущего года.

В марте 2014 года ответчику была отпущена тепловая энергия в количестве 18 969, 900 Гкал на сумму 19 298 109 руб. 62 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 31 марта 2014 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 19 298 109 руб. 62 коп.

Ссылка ответчика на поставку истцом в спорный период некачественной тепловой энергии, не соответствующей установленному температурному режиму, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет - это установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункты 2, 13 статьи 2, статья 19 Закона о теплоснабжении, статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1.2, 1.3, 2.1.2, 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 NВк-4936) следует, что помимо отпущенного количества тепловой энергии и теплоносителя на узле учета с помощью приборов учета должны определяться параметры качества поставленного ресурса (в частности температура теплоносителя).

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.

Таким образом, учет количества тепловой энергии и качественных показателей теплоносителя должен осуществляться в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности тепловых сетей.

Из акта разграничения балансовой принадлежности энергетических установок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 09.07.2002, подписанного между ОАО "ЧПО имени В.И. Чапаева" и ООО "Коммунальные технологии", следует, что границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является наружная стена здания котельной ОАО "ЧПО имени В.И. Чапаева" со стороны выхода водяной тепловой сети (т.1 л.д. 15).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора N 483 энергоснабжающая организация обязана поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах котельной в соответствии с температурным графиком, рассчитанным энергоснабжающей организацией для потребителей с отклонением +/- 3%.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также условия договора, определение параметра качества тепловой энергии (среднесуточная температура подающей сетевой воды) и его зависимость от температуры наружного воздуха должно определяться в месте выработки тепловой энергии - на коллекторах котельной истца.

Как указал представитель истца, на котельной установлен измеритель температуры наружного воздуха (измеритель микропроцессорный 2ТРМО - НУ), в подтверждение чего представил в материалы дела акт (накладную) приемки-передачи основных средств от 15.11.2012, паспорт на измеритель микропроцессорный 2ТРМО - НУ с отметкой о продаже от 25.10.2012, свидетельство об утверждении типа средств измерений сроком действия до 26.09.2018 (интервал между поверками - 3 года), руководство по эксплуатации.

Согласно пункту 6.2.59 Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N115 (далее - Правила N 115) температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

В соответствии с Правилами N 115 на котельной ведется оперативный журнал - ведомость учета суточного отпуска тепловой энергии и теплоносителя по котельной ОАО "ЧПО имени В.И. Чапаева". Как следует из указанного журнала, оперативным диспетчером котельной в определенные промежутки времени осуществлялось снятие показаний прибора учета температуры наружного воздуха, установленного в котельной, данные о температуре заносились в журнал и в соответствии с ними определялась подаваемая температура теплоносителя (т.1 л.д. 145 - 157).

При наличии таких документально не опровергнутых сведений о температуре наружного воздуха судом не принимаются доводы ООО "Коммунальные технологии" о необходимости руководствоваться сведениями метеостанции (местонахождение - аэропорт), находящейся в нескольких десятках километров от города.

Довод заявителя апелляционной жалобы о правомерности отказа от оплаты тепловой энергии на сумму 3 788 877 руб. 16 коп. на основании пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду нарушения компанией требований, предъявляемых к качеству поставляемой им в спорный период тепловой энергии, отклоняется. Заявление о некачественной тепловой энергии исходило от ответчика - ООО "Коммунальные технологии", поэтому в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно он обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих возражений.

Ответчик не представил доказательств, достоверно подтверждающих факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества; об экспертной оценке стоимости поставленного ресурса с учетом претензий по качеству ООО "Коммунальные технологии" не заявляло.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 333 руб. 58 коп. за период с 16.04.2014 по 10.07.2014.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N13/14), суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения данного денежного обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением N 13/14, согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств оплаты подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 380 333 руб. 58 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 10.07.2014., а также по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25% подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд пришел к правильному выводу, удовлетворив заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы проверены Первым арбитражным апелляционным судом в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2014 по делу N А79-3440/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

О.А. Логинова Е.Н. Наумова