Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 13АП-22965/14 (ключевые темы: неустойка - отказ от апелляционной жалобы - арендная плата - задолженность - законные интересы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 13АП-22965/14

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2014 г.

Дело N А56-19119/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Теленин А.А. (доверенность от 08.12.2014)

от ответчика: Литвиненко М.А. (доверенность от 15.12.2014)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22965/2014 ЗАО "Синтез" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2014 по делу N А56-19119/2014 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "ТехноРент"

к ЗАО "Синтез"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноРент" (далее - истец, ООО "ТехноРент") обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "СИНТЕЗ" (далее - ответчик, ЗАО "СИНТЕЗ") о взыскании 605 700 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды от 10.07.2013 N 100099/13 и 771 050 руб. 58 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 09.08.2013 по 18.06.2014.

Решением от 24.07.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 605 700 руб. задолженности и 270 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым снизить заявленную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 60 000 руб.

В судебном заседании ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Синтез" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать ЗАО "Синтез" справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева