Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 10АП-14086/14

г. Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А41-44069/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Бархатова В.Ю., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт", на решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2014 года по делу N А41-44069/14, принятое судьей Сороченковой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 107 960 476 руб. 54 коп., в том числе 107 443 033 руб. 68 коп. - задолженности, 517 442 руб. 86 коп. - пени за просрочку оплаты.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части пени, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 241 008 руб. 20 коп. пени.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2014, с учетом исправления опечатки определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2014, суд взыскал с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" 107 443 033 руб. 68 коп. - задолженности, 1 871 647 руб. 88 коп - неустойки (пени), 199 326 руб. 50 коп. - расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнрегосбыт" ссылается на то, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ОАО "Оборонэнрегосбыт".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Оборонэнергосбыт" ("заказчик") и ОАО "МОЭСК" ("исполнитель") был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности N ОЭС-2010 от 23.08.2010, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг по передаче электроэнергии через технические устройства, принадлежащие исполнителю на праве собственности, а заказчик в свою очередь - обязательство по оплате услуг исполнителя в определенном порядке.

Согласно пункту 4.2 договора исполнителем ежемесячно определяются объемы переданной в рамках договора электроэнергии.

Как следует из пункта 6.2 договора, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что заказчик рассматривает поступившие документы в течение 3-х рабочих дней с момента их получения.

Порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии определен пунктом 6.7 договора, в силу которого окончательный расчет за услуги осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из указанных в акте объемов передачи электроэнергии, но не позднее 5-ти банковских дней с момента получения заказчиком счета-фактуры от исполнителя. При этом, счет-фактура выставляется в течение 2-х рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. Оригинал счета-фактуры направляется заказным письмом с уведомлением о вручении либо передается заказчику курьером.

Согласно пункту 9.3 договора, возникающие споры разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Во исполнение условий договора ОАО "МОЭСК" в период май-июнь 2014 года ОАО "МОЭСК" надлежащим образом оказало ОАО "Оборонэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии (мощности) на общую сумму 107 443 033 (сто семь миллионов четыреста сорок три тысячи тридцать три) рубля 68 копеек с учетом НДС, в том числе в мае 2014 - 53 775 809, 97 руб., в июне 2014 - 53 667 223, 71 руб.

Оплату за оказанные ОАО "МОЭСК" в мае-июне 2014 услуги ОАО "Оборонэнергосбыт" не произвело.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, у ОАО "Оборонэнергосбыт" перед ОАО "МОЭСК" образовалась задолженность в размере 107 443 033 (сто семь миллионов четыреста сорок три тысячи тридцать три) рубля 68 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме в части основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что объемы переданной электрической энергии не подтверждены материалами дела, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции сумма основного долга ответчиком не оспаривалась, что следует из отзыва ОАО "Оборонэнергосбыт" на исковое заявление (т.2, л.д. 85 - 87).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В п. 7.10. Договора в редакции Протокола урегулирования разногласий N 1 от 20.12.2010 стороны согласовали, что за нарушение срока оплаты услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец начислил неустойку в размере процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период с 15.06.2014 года по 01.10.2014 года в общей сумме 2 241 008 руб. 20 коп.

Удовлетворяя требование истца в части неустойки частично, суд первой инстанции обоснованно учел следующее.

В соответствии с абз. 4 п. 6.7. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2010 N ОЭС-2010 "Окончательный расчет производиться до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных Заказчиком авансовых платежей, исходя из объемов фактически переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, но не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения Заказчиком от Исполнителя счета-фактуры. Счет-фактура выставляется в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за расчетный месяц. Счет-фактура отправляется Заказчику по факсу. Оригинал счета-фактуры высылается заказным письмом с уведомлением о вручении или передается курьером Заказчику".

Таким образом, оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии ставится в зависимость от получения и подписания расчетно-платежных документов.

До получения расчетно-платежных документов Ответчик не имел объективной возможности произвести оплату, поскольку в соответствии с п. п. 3.4.4 и 4.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2010 N ОЭС-2010 объем оказанных услуг определяется Истцом.

Кроме того, в п. 6.2 предусмотрено, что Истец обязан представить ответчику расчетно-платежные документы в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетно-платежные документы за май 2014 года поступили в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт" 24.06.2014, за июнь 2014 года - 22.07.2014, что подтверждается отметкой на сопроводительных письмах, приложенных к отзыву.

Согласно контррасчету истца неустойка начисляется с 30.06.2014 по 01.10.2014 года за май 2014 года (90 дней) и с 28.07.2014 года по 01.10.2014 года за июнь 2014 года (62 дня), а всего 1 871 647 руб. 88 коп.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки частично, в соответствии с контррасчетом ответчика.

Таким образом, из доводов жалобы и материалов дела оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2014 года по делу N А41-44069/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

В.Ю. Бархатов С.Ю. Епифанцева