Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 09АП-48270/14

г. Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А40-88373/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "САМ+" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 года по делу N А40-88373/2014 (159-749), принятое судьей Н.А. Константиновской, по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-СТРОЙ" (ОГРН 1067746390348; 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 15) к Обществу с ограниченной ответственностью "САМ+" (ОГРН 1107746088427; 119619, г. Москва, ул. Производственная, д. 11, стр. 1) о взыскании 1 902 492 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: - не явился, извещен;

от ответчика: - Маркосов А.С. (ген. дир.) согласно приказу от 12.02.2010 N ; Тишакова М.А. по доверенности от 29.09.2014 N 14

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САМ+" о взыскании 1 902 492 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения по договору поставки от 01.07.2010 г. N 2.

Решением от 11 сентября 2014 года по делу N А40-88373/2014 Арбитражный суд города Москвы, признав заявленные требования обоснованными и документально подтвержденными, удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, истец в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен договор поставки от 01.07.2010 г., предметом которого является поставка продуктов питания покупателю (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора поставки, оплата за поставленный товар производится покупателем не позднее 15-ти календарных дней со дня передачи товара и подписания накладной на основании счета.

В соответствии с платежными поручениями N 348 от 31.08.2010 г., N 391 от 01.10.2010 г., N 416 от 06.12.2010 г., N 435 от 22.12.2010 г., N 48 от 21.02.2011 г., N 115 от 13.04.2011 г., N 218 от 11.08.2011 г. истец уплатил ответчику 1 902 492 руб.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 902 492 руб. 00 коп.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 459, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, пришел к выводу о доказанности истцом факта необоснованного обогащения ООО "САМ+" за счет ООО "РЕАЛ-СТРОЙ".

Между тем, из приложенных к апелляционной жалобе доказательств следует, что ответчиком был поставлен товар, который был принят истцом.

Ответчик указывает, что согласно 2.1 Договора поставка Товара осуществлялась партиями на основании Заявок Покупателя по факсу или телефону, в соответствии с Перечнем ( прайс- листом) Поставщика. Передача Товара производилась по накладным, согласно п.3.3. Договора.

Оплата за поставленный Товар, согласно п.5,.1. Договора, производится Покупателем, не позднее 5-ти календарных дней со дня передачи Товара и подписания накладной на основании счета.

Обстоятельства поставки товара подтверждаются следующими доказательствами:

1. Накладной N 6 от 06.07.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 108 371, 41 руб. 06.07.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 6. Оплачен Покупателем 31.08.2010

2. Накладной N 7 от 06.07.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 3579,74 руб. 06.07.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 7. Оплачен Покупателем 31.08.2010

3. Накладной N 20 от 14.07.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 113 051,03 руб. 14.07.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 20. Оплачен Покупателем 31.08.2010

4. Накладной N 21 от 14.07.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 3 227,93 руб. 14.07.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 21. Оплачен Покупателем 31.08.2010

5. Накладной N 25 от 19.07.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 73 274,76 руб. 19.07.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 25. Оплачен Покупателем 22.12.2010

6. Накладной N 32 от 21.07.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 59 468,90 руб. 21.07.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 32. Оплачен Покупателем 31.08.2010

7. Накладной N 41 от 26.07.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 90 148,71 руб. 26.07.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 41. Оплачен Покупателем 31.08.2010

8. Накладной N 42 от 26.07.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 12 666,76 руб. 26.07.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 42. Оплачен Покупателем 31.08.2010

9. Накладной N 50 от 30.07.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 103 053,23 руб. 30.07.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 50. Оплачен Покупателем 01.10.2010

10. Накладной N 51 от 30.07.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 53 025,59 руб. 30.07.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 51. Оплачен Покупателем 31.08.2010

11. Накладной N 55 от 30.07.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 23 964,49 руб. 30.07.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 55. Оплачен Покупателем 31.08.2010

12. Накладной N 56 от 30.07.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 3 081,23 руб. 30.07.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 56. Оплачен Покупателем 31.08.2010

13. Накладной N 57 от 30.07.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 27 167,85 руб. 30.07.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 57. Оплачен Покупателем 31.08.2010

14. Накладной N 68 от 06.08.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 14 637,90 руб. 06.08.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 68. Оплачен Покупателем 06.12.2010

15. Накладной N 69 от 09.08.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 42 950,53 руб. 09.08.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 69. Оплачен Покупателем 06.12.2010

16. Накладной N 83 от 16.08.201 года была осуществлена поставка товара на сумму 75 312,86 руб. 16.08.2010. г. Покупателю был выставлен счет N 83. Оплачен Покупателем 01.10.2010

17. Накладной N 88 от 18.08.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 7 274,95 руб. 18.08.2010 г. Покупателю был выставлен счет N88. Оплачен покупателем 01.10.2010.

18. Накладной N 98 от 26.08.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 63 819,50 руб. 26.08.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 98. Оплачен Покупателем 01.10.2010

19. Накладной N 99 от 26.08.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 7 608,05 руб. 26.08.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 99. Оплачен Покупателем 01.10.2010

20. Накладной N 109 от 02.09.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 172 076,46 руб. 02.09.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 109. Оплачен Покупателем 01.10.2010

21. Накладной N ПО от 02.09.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 4 284,71 руб. 02.09.2010 г. Покупателю был выставлен счет N ПО. Оплачен Покупателем 01.10.2010

22. Накладной N 111 от 02.09.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 65 280,50 руб. 02.09.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 111. Оплачен Покупателем 06.12.2010

23. Накладной N 117 от 03.09.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 98 096,58 руб. 03.09.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 117. Оплачен Покупателем 06.12.2010

24. Накладной N 122 от 07.09.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 15 322,50 руб. 07.09.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 122. Оплачен Покупателем 01.10.2010

25. Накладной N 136 от 17.09.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 99 597,68 руб. 17.09.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 136. Оплачен Покупателем 22.12.2010

26. Накладной N 156 от 28.09.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 87 600,34 руб. 28.09.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 156. Оплачен Покупателем 06.12.2010

27. Накладной N 157 от 28.09.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 40 137,29 руб. 28.09.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 157. Оплачен Покупателем 22.12.2010

28. Накладной N 158 от 28.09.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 8 202,85 руб. 28.09.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 158 Оплачен Покупателем 22.12.2010

29. Накладной N 161 от 29.09.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 92 101,40 руб. 29.09.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 161 Оплачен Покупателем 11.12.2010

30. Накладной N 183 от 01.10.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 28 449,66 руб. 01.10.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 183 Оплачен Покупателем 22.12.2010

31. Накладной N 217 от 11.10.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 147 392,96 руб. 11.10.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 217 Оплачен Покупателем 18.02.2010

32. Накладной N 245 от 13.10.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 10 922,36 руб. 13.10.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 245 Оплачен Покупателем 14.04.2011

33. Накладной N 261 от 18.10.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 17 811,63 руб. 18.10.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 261 Оплачен Покупателем 14.04.2011

34. Накладной N 280 от 27.10.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 12 744,41 руб. 27.10.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 280 Оплачен Покупателем 18.02.2011

35. Накладной N 287 от 02.11.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 116 776,19 руб. 02.11.2010 г. Покупателю был выставлен счет N 287 Оплачен Покупателем 14.04.2011

36. Накладной N 270 от 21.10.2010 года была осуществлена поставка товара на сумму 28 449,66 руб. 21.10.2010 г. Покупателю был выставлен счетN270

Учитывая, что представителем истца в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства по поставке товара, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 902 492 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежим отмене.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2014 года по делу N А40-88373/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-СТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САМ+" в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев