Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 17АП-14421/14 (ключевые темы: порядок начисления процентов - порядок уплаты государственной пошлины - сбросы сточных вод - проценты за пользование чужими денежными средствами - муниципальное унитарное предприятие)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 17АП-14421/14

г. Пермь

19 декабря 2014 г.

Дело N А60-16151/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - МУП "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2014 года

по делу N А60-16151/2014,

принятое судьей Артепалихиной М.В.,

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды (сброс) сточных вод, договору на очистку стоков при приеме (сбросе) сточных вод на аэрационную станцию г.Екатеринбурга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

МУП "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к МУП "Екатеринбургэнерго" о взыскании 83644739 руб. 52 коп. - долга, 3476851 руб. 72 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года) исковые требования удовлетворены частично: с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства взыскано 83644739 рублей 52 копейки - долга, 5479794 рубля 51 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов со 02.08.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, 199909 рублей 72 копейки - расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Также с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 89324443 рубля 75 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 19.12.2014 с 15 час. 15 мин.

15.12.2014 в апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, в котором МУП "Екатеринбургэнерго" заявляет отказ от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционным судом отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит ему возврату из федерального бюджета.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не был представлен оригинал платежного поручения об уплате госпошлины по жалобе, возврат госпошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ ему не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2014 года по делу N А60-16151/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.Ю.Гладких А.Н.Лихачева