Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 17АП-15617/14

г. Пермь

19 декабря 2014 г.

Дело N А60-36322/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Зверевой Е.А.,

при участии:

от истца, ООО "ТД РУНАТКО": не явились;

от ответчика, ЗАО "Двуреченский щебень": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Двуреченский щебень"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 октября 2014 года

по делу N А60-36322/2014

принятое судьей Д.В. Ефимовым

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД РУНАТКО" (ОГРН 1116658007730, ИНН 6658382198)

к закрытому акционерному обществу "Двуреченский щебень" (ОГРН 1069652016301, ИНН 6652022520)

о взыскании по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД РУНАТКО" (далее - истец, ООО "ТД РУНАТКО") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Двуреченский щебень (далее - ответчик, ЗАО "Двуреченский щебень") о взыскании 31 713 руб. 09 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2014 года исковые требования удовлетворены, с ЗАО "Двуреченский щебень" в пользу ООО "ТД РУНАТКО" 31 713 руб. 09 коп.

С ЗАО "Двуреченский щебень" в пользу ООО "ТД РУНАТКО" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.

С ЗАО "Двуреченский щебень" в пользу ООО "ТД РУНАТКО" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 33 713 руб. 09 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик, ЗАО "Двуреченский щебень" не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела.

Истец, ООО "ТД РУНАТКО", письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционный суд от истца поступил отказ от иска в полном объеме, в котором просит принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 17.10.2014 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТД РУНАТКО" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2014 года по делу N А60-36322/2014 отменить.

Производство по делу N А60-36322/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД "РУНАТКО" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 197 от 11.08.2014.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Двуреченский щебень" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1021 от 27.10.2014.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.И. Мартемьянов