Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 13АП-23220/14

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2014 г.

Дело N А56-44936/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О. Г. Кривоносовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23220/2014) ООО "ДёминиК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2014 по делу N А56-44936/2014 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "ДёминиК"

к ООО "АЛС"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДёминиК" (ОГРН 1104716000597, место нахождения: 187021, Ленинградская область, Тосненский район, дер. Федоровское, ул. Почтовая, д. 17; далее - ООО "ДёминиК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛС" (ОГРН 1117847569872, место нахождения: 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 37; далее - ООО "АЛС", ответчик) о взыскании 83 500 руб. задолженности по наряд - заказам от 25.06.2013 N 439, от 12.07.2013 N 462, от 30.07.2013 N443 и 2 143 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.03.2014 по 15.07.2014, а также 30 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 22.09.2014 суд взыскал с ООО "АЛС" в пользу ООО "ДёминиК" 11 500 руб. задолженности, 297 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 471 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ООО "ДёминиК" просит изменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договоров наряд-заказа от 25.06.2013 N 439 на сумму 72 000 руб., от 12.07.2013 N 462 на сумму 8 000 руб., от 30.07.2013 N 443 на сумму 3 500 руб. истец оказал ответчику услуги по ремонту автомобиля марки "Isuzu", VIN номер JALCYZ51787000348, государственный номер Е 173 АР, на общую сумму 83 500 руб.

Ссылаясь на неисполнение ООО "АЛС" обязательств по оплате выполненных работ в сумме 83 500 руб., ООО "ДёминиК" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, установив, что в материалах дела отсутствует акт выполненных работ по заказу-наряду от 25.06.2013 N 439, подтверждающий выполнение работ, признал обоснованными требования ООО "АЛС" об оплате выполненных работ по актам о выполнении работ, оказании услуг от 12.07.2013 N462 на сумму 8 000 руб., от 31.07.2013 N443 на сумму 3 500 руб., и взыскал с ответчика 11 500 руб. задолженности и 297 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение факта выполнения авторемонтных работ на сумму 83 500 руб. ООО "ДёминиК" в материалы дела представлены договоры наряд-заказа от 25.06.2013 N 439 на сумму 72 000 руб. (в перечне работ поименован весь комплекс работ, в том числе окраска, ремонт, а также работы по снятию-установке отдельных частей автомобиля, которые обычно требуются при покраске), от 12.07.2013 N 462 на сумму 8 000 руб. (в перечне работ указаны только материалы дела ремонта), от 30.07.2013 N 443 на сумму 3 500 руб. (в перечне работ указан ремонт подставки под рессоры).

Акты о выполнении работ, оказании услуг от 12.07.2013 N 462 на сумму 8 000 руб., от 31.07.2013 N 443 на сумму 3 500 руб. ответчик подписал без возражений.

04.07.2014 истец направил в адрес ответчика для подписания акт выполненных работ на сумму 72 000 руб. и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013.

От подписания акта выполненных работ N 439 во исполнение договора наряд-заказа от 25.06.2013 N 439 на сумму 72 000 руб. ответчик уклонился.

При этом, договор наряд-заказа N 439 подписан ответчиком, подпись представителя ООО "АЛС" заверена печатью организации. Претензий по комплектности и объему выполненных работ ООО "АЛС" не заявлено.

Автомобиль марки "Isuzu", VIN номер JALCYZ51787000348, государственный номер Е 173 АР, выдан заказчику, о чем свидетельствует подпись ООО "АЛС" в договоре наряд-заказа N 439.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по ремонту автомобиля ответчика на спорную сумму, а также принятие услуг последним без возражений.

Доказательств оказания истцом услуг в меньшем объеме, чем указано в иске, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, апелляционная инстанция приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг по ремонту автомобиля ответчика на спорную сумму и наличии оснований для удовлетворения требований ООО "ДёминиК".

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению, а заявленные ООО "ДёминиК" - удовлетворению в полном объеме.

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных ООО "ДёминиК" расходов на оплату услуг представителя и в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ судебные издержки истца подлежат взысканию с ООО "АЛС" в сумме 30 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2014 по делу N А56-44936/2014 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛС" (ОГРН 1117847569872, место нахождения: 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 37) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДёминиК" (ОГРН 1104716000597, место нахождения: 187021, Ленинградская область, Тосненский район, дер. Федоровское, ул. Почтовая, д. 17) 83 500 руб. задолженности, 2 143 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 3 425 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДёминиК" (ОГРН 1104716000597, место нахождения: 187021, Ленинградская область, Тосненский район, дер. Федоровское, ул. Почтовая, д. 17) из федерального бюджета 574 руб. 28 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская