Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 13АП-27124/13 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - выписка из ЕГРЮЛ - правоспособность юридического лица - взыскание неосновательного обогащения - работа по договору подряда)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 13АП-27124/13

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2014 г.

Дело N А56-49671/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27124/2013 Общества с ограниченной ответственностью "Эвилон"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 г. по делу N А56-49671/2013(судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эвилон"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИ "ТВС"

о взыскании 85 676 руб. 58 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эвилон" (далее - ООО "Эвилон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ТВС" (далее - ООО "КОМПАНИЯ "ТВС") о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 195 руб. 08 коп., перечисленных платежным поручением от 15.12.2011 г. N 2293, а также 9 481 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.10.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке со ссылкой на то, что решение принято о правах и обязанностях ООО "Авангард", не привлеченного в установленном порядке к участию в деле, ссылаясь на наличие спора между ООО "Авангард" и ООО "Эвилон" в рамках дела N А56-58826/2012 об оплате работ по договору подряда от 27.09.2009 г. N 27-Пд/09-09.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 г. производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения дела N А56-58826/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 г. производство по настоящему делу было возобновлено.

Представитель истца обратился в суд апелляционной инстанции с письменным ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Эвилон".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

На основании пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленных в суд апелляционной инстанции документов (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.11.2014 г.) следует, что 24.10.2014 г. ООО "Эвилон" ликвидировано.

Давая разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Поскольку сторона в деле (ООО "Эвилон") ликвидирована после принятия оспариваемого судебного акта, то производство по апелляционной жалобе ООО "Эвилон" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Эвилон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 октября 2013 года по делу N А56-49671/2013 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Эвилон" из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина