Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 09АП-56180/14 (ключевые темы: задолженность по договору - возврат госпошлины - ходатайство - мастер - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 09АП-56180/14

г. Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А40-105245/2014

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мастер ТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года по делу N А40-105245/2014 (172-885), принятое судьей Н.М. Паньковой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мастер ТД" (ОГРН 5067746787851, 105264, г. Москва, ул. Верхн. Первомайская, 43) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКОМ 24" (ОГРН 1117746800093, 119285, г. Москва, ш. Воробьевское, 4) о взыскании задолженности по договору поставки товарной бетонной смеси N 19/14/Б от 12 февраля 2014 года, в размере 887 920 руб., штрафа в размере 12 937 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 241 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Мастер ТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года по делу N А40-105245/2014 (172-885).

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Москвы, 27 ноября 2014 года, то есть до принятия апелляционной жалобы к производству, через канцелярию суда поступило ходатайство истца о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности А.Н. Поповой.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку от ООО "Мастер ТД" поступило ходатайство о возвращении его апелляционной жалобы и на момент подачи ходатайства жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции, изучив полномочия лица, подписавшего ходатайство, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает права и интересы иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону, считает возможным вернуть апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мастер ТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года по делу N А40-105245/2014 (172-885).

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мастер ТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года по делу N А40-105245/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные к ней документы на восьми листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.В. Пирожков