Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 10АП-14291/14

г. Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А41-44046/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной К.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Кэрол" (ИНН: 7804048929;ОГРН: 1027802502848) - Климов М.Л., представитель по доверенности от 08.12.2014,

от Федерального государственного бюджетного учреждения науки Пущинского научного центра Российской академии наук (ИНН: 5039002841; ОГРН: 1025007768983) - Точилкина Т.И., представитель по доверенности от 30.05.2014 N 12003-01-9211/346,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кэрол" на решение Арбитражного суда Московской области

от 01 октября 2014 года по делу N А41-44046/14, принятое судьей Бирюковой Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Кэрол" к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Пущинского научного центра Российской академии наук о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кэрол" (далее - ООО "Кэрол") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Пущинского научного центра Российской академии наук (далее - ПНЦ РАН) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта, совершенного ПНЦ РАН, и возмещении расходов по уплате госпошлины (л.д. 2 - 4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2014 по делу N А41-44046/14 исковые требования ООО "Кэрол" оставлены без удовлетворения (л.д. 102, 104).

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, ООО "Кэрол" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 105 - 111).

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном апелляционном суде сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения, достигнутого между ООО "Кэрол" и ПНЦ РАН по настоящему делу (л.д. 117 - 118).

Письменный текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором ООО "Кэрол" Алексеевой Т.Б., действующей на основании устава общества, полномочия которой также подтверждаются представленными в материалы дела: решением единственного участника общества N 13 от 30.10.2014 (л.д. 120), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2014 (л.д. 10 - 18), и заместителем председателя ПНЦ РАН Точилкиной Т.И., действующей на основании доверенности от 30.05.2014 N 12003-01-9211/346 (л.д. 121), представлен в материалы дела (л.д. 119).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами (л.д. 120 - 121).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Кэрол" поддержал ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, достигнутого между сторонами, просил утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Представитель ПНЦ РАН поддержал ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, достигнутого между сторонами, просил утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Кэрол" и ПНЦ РАН, подлежит утверждению судом.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен сторонами в мировом соглашении.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение по делу N А41-44046/14 в редакции представленной сторонами:

Общество с ограниченной ответственностью "Кэрол" (далее по тексту - Истец), в лице генерального директора Алексеевой Татьяны Борисовны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Пущинский научный центр Российской академии наук (далее по тексту - Ответчик), в лице заместителя председателя Точилкиной Татьяны Ивановны, действующего на основании Доверенности N 12003-01-9211/346 от 30 мая 2014 года, с другой стороны, в порядке ст. 139, п. 4 ст. 49 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение по делу N А41-44046/2014, находящемуся в производстве Десятого арбитражного апелляционного суда, в соответствии с которым стороны решили:

1. В связи с изменением обстоятельств, явившихся основанием для одностороннего отказа от государственного контракта N 01/2014 от 07.03.2014 года (подписанием в ноябре 2014 года вышестоящей организацией - ФАНО России соглашения о передаче ПНЦ РАН полномочий государственного заказчика) Ответчик отменяет свое решение об одностороннем отказе, выраженное в письме от 07.04.2014 года N 12003-01-9211/234.

2. Стороны признают, что Контракт является действующим и подлежит исполнению Сторонами в соответствии с его условиями.

3. Дата начала работ будет определяться с момента передачи Ответчиком Истцу строительной площадки по акту приема-передачи, подписанного сторонами после утверждения арбитражным судом мирового соглашения, при сохранении общей продолжительности периода выполнения работ, исходя из которого Стороны заключали государственный контракт N 01/2014 от 07.03.2014 года.

4. Ответчик обязуется в течение пяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения передать Истцу строительную площадку по акту приема-передачи, а Истец обязуется подписать его.

5. Истец обязуется в течение трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения предоставить Ответчику новый График производства работ по объекту капитального строительства, а Ответчик обязуется подписать его.

6. Стороны отказываются от применения друг другу любых мер ответственности, вытекающих из указанных правоотношений и возникших в период с одностороннего отказа Ответчика от исполнения государственного контракта до момента заключения настоящего мирового соглашения.

7. Судебные расходы понесенные Истцом, остаются на Истце.

8. Настоящим стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

9. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Десятым апелляционным арбитражным судом в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

10. В связи с утверждением настоящего мирового соглашения производство по делу А41- 44046/2014 подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия заключения настоящего Соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам понятны.

11. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах: первый экземпляр приобщается к материалам дела А41-44046/2014; второй экземпляр - для ООО "Кэрол"; третий экземпляр - для ПНЦ РАН.

II. Решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2014 года по делу N А41 -44046/14 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич