Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 18АП-14123/14 (ключевые темы: третье лицо - отказ от апелляционной жалобы - арбитражный суд первой инстанции - металлургический комбинат - законные интересы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 18АП-14123/14

г. Челябинск

19 декабря 2014 г.

Дело N А76-15526/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2014 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Костина В.Ю., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Термона-Урал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2014 по делу N А76-15526/2014 (судья Мосягина Е.А.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТЕРМОНА-УРАЛ": Орлова Татьяна Николаевна (доверенность б/н от 23.05.2014);

открытого акционерного общества "Челябинский Металлургический Комбинат": Назарова Наталья Александровна (доверенность. N 68/14 от 05.06.2014).

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Термона-Урал", (далее - ООО ТД "Термона-Урал", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 203 716 руб. 03 коп.

02.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (далее - ООО "РемСтройСервис", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2014 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 124 018 руб. 58 коп.

В апелляционной жалобе ООО ТД "Термона-Урал" просит решение суда первой инстанции изменить в части указания суммы оплаченной истцом за ответчика третьему лицу - 20 203 820 руб. 24 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает что, выводы в решении не соответствуют обстоятельствам дела, в мотивировочной части решения судом неверно указана сумма оплаченная истцом за ответчика третьему лицу - 20 203 820 руб. 24 коп. вместо 20 303 716 руб. 03 коп.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

До начала судебного заседания от ООО ТД "Термона-Урал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2014 по делу N А76-15526/2014. Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем ООО ТД "Термона-Урал", Гавловской Н.Ю. (доверенность N б/н от 25.04.2014, т. 2, л.д. 7-8).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО ТД "Термона-Урал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2014 по делу N А76-15526/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Термона-Урал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2014 по делу N А76-15526/2014, принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Термона-Урал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2014 по делу N А76-15526/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

В.Ю. Костин Н.В. Махрова