Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-51219/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-83976/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 22.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хорошово-Мневники" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 г., принятые судьей Михайловой Л.В. по делу N А40-83976/2014

по иску Местной общественной организации "Объединение автомобилистов в Северо-Западном административном округе" (ИНН 7734219568, 123423, г. Москва, ул. Демьяна Бедного, д. 1, стр. 1)

к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Хорошово-Мневники" (ИНН 7734703698, 123154, г. Москва, Карамышевская наб., д. 50),

с участием третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы,

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Власова А.В. по дов. от 16.04.2014 г., Захаров Н.А. по дов. от 30.04.2014 г.;

от ответчика: Ципилева И.В. по дов. от 10.11.2014 г.;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Местной общественной организации "Объединение автомобилистов в Северо-Западном административном округе" предъявлен иск к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Жилищник района Хорошово-Мневники" о взыскании убытков в размере 503 698 руб., причиненных затоплением помещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 г. (т. 2 л.д. 11-12) иск удовлетворен.

На состоявшееся решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 15-19).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Местная общественная организация "Объединение автомобилистов в Северо-Западном административном округе" арендует у города Москвы в лице Департамента городского имущества г. Москвы нежилые помещения площадью 86,2кв.м. в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Демьяна Бедного, д. 1, корп. 1, цоколь, пом. VIII, комн. 1-8.

Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Жилищник района Хорошово-Мневники" осуществляет обслуживание указанного жилого дома.

24.02.2014 г. в результате засора лежака в подвале произошел разрыв трубы и затопление арендуемых Истцом помещений сточными водами.

Актом от 25.02.2014 г. (т. 1 л.д. 41-42) удостоверены причине затопления и зафиксирован размер причиненных затоплением повреждений помещения; Акт утвержден Ответчиком.

При этом Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные указанным утвержденным им Актом, не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что он надлежащим образом осуществляя обслуживание жилого дома, где произошло засора лежака, и что оно было вызвано причинами иными, нежели ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязанностей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Ответчик является надлежащим.

Привлеченным Истцом оценщиком определено, что стоимость устранения повреждений помещения (восстановительного ремонта) составляет 503 698 руб.

Выводы заключения оценщика Ответчиком не опровергнуты.

Поскольку добровольно лицо, ответственно за причинение вреда, стоимость ущерба потерпевшему не возместило, суд первой инстанции обоснованно посчитал наличие установленного ст.ст. 15, 1064 ГК РФ состава для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с Ответчика в пользу Истца денежной компенсации за причиненный вред в заявленном размере в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 г. по делу N А40-83976/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова