Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 11АП-19506/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - негосударственная экспертиза - ходатайство - подсудность - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 11АП-19506/14

г. Самара

19 декабря 2014 г.

Дело N А72-12270/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2014 года по делу N А72-12270/2014 (судья Каданцев Ю.А.),

по заявлению Муниципального образования "Город Димитровград" в лице Администрации города Димитровграда Ульяновской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1107302000882, ИНН 7302044060), г.Самара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский институт негосударственных экспертиз" (ИНН 7329004273), г.Ульяновск,

о признании недействительным разрешения от 23.08.2013 N RU7300539892-211 на строительство торгово-развлекательного комплекса на земельном участке, расположенном юго-западнее земельного участка N 40 по Мулловскому шоссе,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2014 года по делу N А72-12270/2014 в части оставления без удовлетворения ходатайства ООО "Сигма" о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Согласно ч.3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 19 ноября 2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 03 декабря 2014 года, тогда как согласно штемпелю на почтовом конверте заказное письмо (почтовый идентификатор 43201781034511) с апелляционной жалобой направлено заявителем в суд первой инстанции 08 декабря 2014 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложения на 7 листах.

Судья

Е.М. Рогалева