Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-48448/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-88853/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2014года.

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Сибирева Е.Т. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2014 г. по делу N А40-88853/13 вынесенное судьей С.В. Гончаренко по делу о несостоятельности (банкротстве) НПФ "Трансстрой" требования Сибирева Е.Т.

при участии в судебном заседании:

Сибирев Е.Т. - паспорт

От конкурсного управляющего НПФ "Трансстрой" - Табунова Т.А. по дов. N 649 от 03.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014 г. НПФ "Трансстрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", соответствующие сведения опубликованы 01.03.2014 г. в газете "КоммерсантЪ" N 35.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения конкурсного управляющего на требования кредиторов, а именно: Левченко Василия Емельяновича в размере 4 678 623 руб., 72 коп., Лариной Людмилы Сергеевны в размере 37 026 руб. 45 коп., Гераськина Александра Ивановича в размере 265 078 руб. 47 коп., Салимонова Анатолия Александровича в размере 740 778 руб. 19 коп., Логинова Бориса Яковлевича в размере 1 579 178 руб. 69 коп., Остапенко Валентина Николаевича в размере 1 713 787 руб. 93 коп., Гладыр Светланы Александровны в размере 1 169 410 руб. 77 коп., Боднюка Леонида Николаевича в размере 2 178 168 руб. 56 коп., Пастарнака Анатолия Ивановича в размере 99 000 руб., Андронова Андрея Алексеевича в размере 36 829 руб. 83 коп., Колбенева Станислава Владимировича в размере 2 127 067 руб., Колобаева Алексея Олеговича в размере 270 240 руб., а также на требования Махова Александра Борисовича, Минаковой Веры Николаевны, Адрианова Сергея Петровича, Сибирева Евгения Тихоновича, Ефремова Николая Александровича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 года Сибиреву Евгению Тихоновичу в удовлетворении заявления отказано.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой Сибирева Евгения Тихоновича, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, считает, что определение подлежит отмене в части отказа Сибиреву Е.Т. в удовлетворении требований по включению в состав требований кредиторов НПФ "Трансстрой" - участников негосударственного пенсионного фонда по выплате выкупной суммы, в отношении которых наступила обязанность по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок, в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

В чч. 5 и 6 ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон) отмечено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и возражений, а также наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов только при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в п. 1 ст. 183.26 Закона.

В ходе судебного разбирательства представитель конкурсного управляющего просил проверить обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов НПФ "Трансстрой".

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы обособленного спора, в том числе представленные в ходе судебного разбирательства, и включению в состав требований кредиторов НПФ "Трансстрой" - участников негосударственного пенсионного фонда по выплате выкупной суммы, в отношении которых наступила обязанность по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок в следующем размере (с учетом предыдущих выплат) суд указал, что Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, Махов Александр Борисович, Минакова Вера Николаевна, Адрианов Сергей Петрович, Сибирев Евгений Тихонович, Ефремов Николай Александрович не представили достоверных доказательств обоснованности их требований к НПФ "Трансстрой". Кроме того, отмеченными кредиторами не исполнены предложения суда о представлении доказательств обоснованности их требований, изложенные в определениях суда от 08.07.20214 г. и 14.08.2014 г. об отложении рассмотрения требований кредиторов, при том, что заявления отмеченных лиц не содержат какого-либо, в том числе корректного, указания на конкретный размер требований. На основании изложенного, суд первой инстанции отказал Сибиреву Е.Т. в удовлетворении требований по включению в состав требований кредиторов НПФ "Трансстрой" - участников негосударственного пенсионного фонда по выплате выкупной суммы, в отношении которых наступила обязанность по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок.

Возражая против судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Сибирев Евгений Тихонович, привел следующие доводы и представил в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие,что он является участником негосударственного пенсионного фонда по выплате выкупной суммы, в отношении которых наступила обязанность по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок в следующем размере (с учетом предыдущих выплат).

27 декабря 2005 года между мной СИБИРЕВЫМ Евгением Тихоновичем и Негосударственным пенсионным фондом транспортных строителей (НПФ "Трансстрой") в лице президента ГОРИНОЙ Ирины Ивановны, действующей на основании Устава Фонда, был заключен Договор негосударственного пенсионного обеспечения N 184/101. Именной пенсионный счёт N 7013101 был открыт 06.03.2006 г.

18 января 2006 г. был заключён ещё один Договор N 191/002. Именной пенсионный счёт N 613002 открыт 31.03 2006 г.

Уплата пенсионных взносов на именные пенсионные счета осуществлялась Открытым акционерным обществом Корпорация "Трансстрой" и лично заявителем.

Последнюю информацию об именных пенсионных счетах заявитель получил по состоянию на 01.01.2012 г. :

-по счёту N 7013101 (договор N 184/101) сумма резерва пенсионных выплат составляла 31342, 26 руб.;

-по счёту N 6134002 (договор N 911/002) сумма резерва пенсионных выплат вставляла 42826, 00 руб.

Последние перечисление на имя заявителя Фондом осуществлено 02.10. 2012 г.:

-по одному из счетов за июль 2011 г. 2600 руб.;

-по второму из счетов за август 2011 г. 1900 руб.

С этой даты перечисления прекратились.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 16, 67, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на имя конкурсного управляющего 19 марта с.г. заявителем направлено письмо с просьбой о включении в реестр требований кредиторов Негосударственного пенсионного фонда транспортных строителей (НФП "Трансстрой") с приложением следующих документов: копия договора о негосударственном пенсионном обеспечении N 184/101 от 27.12.2005 г. на 3 листах, копия договора о негосударственном пенсионном обеспечении N 191/002 от 18.01.2006 г. на 2 листах, копия извещения об открытии пенсионного счёта N 7013101 от 06.03.2006 г. на 1 листе, копия извещения об открытии пенсионного счёта N 613002 от 31.03.2006 г. на 1 листе, копия информационного письма о состоянии именного пенсионного счёта N 7013101 на 1 листе, копия информационного письма о состоянии именного пенсионного счёта N 613002 на 1 листе. Эти документы подтверждают как участие в Фонде заявителя, так и невыплаченные суммы. Кроме того, заявителем в суд апелляционной инстанции представлена выписка Сбербанка РФ по лицевым счетам период с заявителя за период с 1.01.2012 года по 31.12.2012 года, содержащая информацию о наличии выплат за указанный период и оставшейся части пенсии. В целях объективного, полного и обоснованного рассмотрения деля в суде апелляционной инстанции, указанная выписка приобщается к материалам дела.

С учетом изложенного, Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2014 г. по делу N А40-88853/13 по апелляционной жалобе Сибирева Е.Т. изменить.

Отменить определение в части отказа Сибиреву Е.Т. в удовлетворении требований по включению в состав требований кредиторов НПФ "Трансстрой" - участников негосударственного пенсионного фонда по выплате выкупной суммы, в отношении которых наступила обязанность по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок.

Включить требования Сибирева Е.Т. в размере 65 168,26 руб. в состав требований кредиторов НПФ "Трансстрой" - участников негосударственного пенсионного фонда по выплате выкупной суммы, в отношении которых наступила обязанность по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев