Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2014 г. N 15АП-11739/14

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2014 г.

дело N А53-1474/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А53-1474/2014

(по правилам арбитражного суда первой инстанции) по иску ООО "Южная Шинная Компания"

к индивидуальному предпринимателю Темненко Евгению Юрьевичу

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Южная Шинная Компания" (истец общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Темненко Евгению Юрьевичу (ответчик предприниматель) о взыскании 929 484 рубля задолженности и 388 508 рублей неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что предприниматель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного по договору поставки от 15.02.2010 N 34-0/РСТ товара.

Решением от 09.04.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.08.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 по делу N А53-1474/2014 отменено в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично, истец не заявлял отказа от иска, вместе с тем, в резолютивной части постановления не указано, что в остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать. Таким образом, фактически не рассмотренными остались требования истца о взыскании с ответчика 50 000 рублей задолженности.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 24 ноября 2014 года назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 в составе суда произведена замена судьи Ильиной М.В. на судью Тимченко О.Х. в связи с отпуском судьи Ильиной М.В. Рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала в соответствии со ст. 18 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Южная Шинная Компания" и индивидуальным предпринимателем Темненко Евгением Юрьевичем был заключен договор поставки N 34-0/РСТ от 15.02.2010, в соответствии с которым в адрес предпринимателя производилась поставка автомобильных шин. Ответчик обязан был произвести оплату стоимости товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, сроки поставки и порядок оплаты согласовывались сторонами в каждом конкретном случае и отражались в спецификациях.

Отгрузка товара производилась на условиях самовывоза с территории ООО "Южная Шинная Компания" по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, на общую сумму 2 216 403 рубля. Ответчик оплатил поставленный ему товар на сумму 1 034 083 рубля, в связи с чем, сумма задолженности ответчика составила 1 182 320 рублей. Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. В ответе на претензию ответчик предложил истцу воспользоваться п. 4.4. договора, в соответствии с которым стороны договорились к отношениям по договору применять положение п. 5. ст. 488 ГК РФ, предусматривающее условие о том, что с момента передачи товара покупателю и до его оплаты, товар признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. В результате комиссионного осмотра товарных запасов ответчика было обнаружено товара, принадлежащего ООО "ЮШК", только на сумму 202 836 рублей, поэтому 19.12.2013 стороны заключили соглашение о частичном прекращении обязательства зачетом, после чего между сторонами был составлен акт сверки и установлен долг ответчика на 23.12.2013 в размере 929 484 рубля.

Рассматривая дело по правилам арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд принял платежные поручения, представленные ответчиком в качестве доказательства частичного погашения долга на 50 000 рублей.

Поскольку ответчик частично погасил задолженность после предъявления к нему иска на сумму 50 000 рублей, в этой части иск остается без удовлетворения, поскольку истец от иска не отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Южная Шинная Компания" о взыскании с индивидуального предпринимателя Темненко Евгения Юрьевича 50 000,00 рублей задолженности отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко