Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 г. N 09АП-52801/14

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-159563/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей: Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Современные инвестиционные системы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014

по делу N А40-159563/14, принятое судьёй Кофановой И.Н.

по иску ООО "Современные инвестиционные системы"

к 1) Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии", 2) Управлению Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Москве

о установлении кадастровой стоимости здания, общей площадью 8 555,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.75; имеющего кадастровый номер 77:01:0002014:1055, в размере равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2013 года, а именно в размере 654 525 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: от Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии" - не явился, извещен

от Управлению Федеральной Службы Государственной Регистрации - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные Инвестиционные Системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии", Управлению Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости здания, общей площадью 8 555,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.75; имеющего кадастровый номер 77:01:0002014:1055, в размере равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2013 года, а именно в размере 654 525 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014 производство по делу прекращено.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Стороны явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 21.07.2014 N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (вступил в силу 22.07.2014) внесены изменения в Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 135-ФЗ). Данные изменения исключают указание на арбитражный суд, как специальный суд, рассматривающий дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Так, согласно статье 24.18 Федеральный закон N 135-ФЗ (в новой редакции) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

То есть с 22.07.2014 дела об установлении кадастровой стоимости к исключительной подведомственности арбитражных судов не относятся.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды (общей юрисдикции) рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ; дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Статьей 6 Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" часть 1 статьи 26 ГПК РФ дополнена пунктом 8. Согласно данной процессуальной норме гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в качестве суда первой инстанции рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

То есть, законодателем установлена исключительная подведомственность дел об оспаривании кадастровой стоимости судам общей юрисдикции.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также предусмотренный в статье 24.18 Федеральный закон N 135-ФЗ обязательный для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) досудебный порядок обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, требования о пересмотре кадастровой стоимости рассмотрению по существу в арбитражном суде не подлежат.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014 по делу N А40-159563/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина