Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-49326/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-56095/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГАОУ ВПО "Сибирский федеральный университет"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2014 года

по делу N А40-56095/14, принятое судьёй Н.Ю. Каревой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акварос"

к ФБУ "Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия"; ФГАОУ ВПО "Сибирский федеральный университет"

третье лицо: Григорьева Ю.С, Тютькова Е.А., Жмур Н.С., Орлова Т.Л.

о запрете нарушения исключительных прав и взыскании 2 000 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Колобанова А.С. (доверенность от 31.03.2014)

от ответчиков: не явились, извещены

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акварос" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФБУ "Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия"; ФГАОУ ВПО "Сибирский федеральный университет"

третье лицо: Григорьева Ю.С, Тютькова Е.А., Жмур Н.С., Орлова Т.Л. о запрете нарушения исключительных прав и взыскании 2 000 000 рублей

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2014 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ФГАОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и необоснованным, судом нарушены нормы процессуального права, ходатайство о видеоконференцсвязи не удовлетворено судом, в судебном заседании объявлен перерыв до 29.08.2014 года, информация об этом на сайте отсутствует, заявитель не извещен о судебном заседании 29.08.2014 года.

Отзыв на жалобу не представлен.

Ответчики, третьи лица, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражает по доводам жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, считает, что определение подлежит отмене, поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы, в качестве экспертов предложен АНО "СОДЭЕКС МГЮА имени О.Е. Кутафина" представлены вопросы, которые следует поставить на разрешение экспертов и платежное поручение N 65 от 26.08.2014 г., свидетельствующее о внесении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы в размере 145 000 руб.

Суд указал в обжалуемом определении, что истец, ФГАОУ ВПО "Сибирский федеральный университет", ФБУ "Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия", Григорьева Ю.С. Жмур Н.С. и Орлова Т.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Однако судом не принято во внимание следующее.

Согласно материалам дела, ФГАОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" заявляло ходатайство о проведении судебного заседания 25.08.2014 года с использованием видеоконференцсвязи (Определением от 11.08.2014 года отказано в данном ходатайстве).

В судебном заседании 25.08.2014 года объявлен перерыв до 29.08.2014 года 11.30 час.

Информация на сайте Федеральных арбитражных судов размещена 29.08.2014 года в 19.57 час., то есть после судебного заседания.

Таким образом, ФГАОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" не извещено о судебном заседании. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

Согласно требованиям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Равноправие и состязательность сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде предполагают наличие у каждой из них возможности реализовать лично или через своего представителя право на участие в судебном разбирательстве.

Право ФГАОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" на участие в судебном заседании было нарушено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2014 года по делу N А40-56095/14 подлежит отмене. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2014 года по делу N А40-56095/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова