Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 10АП-13909/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А41-50009/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Якуниной С.Н.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Источник" (ИНН: 5017093637, ОГРН: 1125017000811): Герасимов А.С. - представитель по доверенности от 01.08.2014,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТАНДАРТ" (ИНН: 7734640409, ОГРН: 1107746594823): Борисиков С.Е. - представитель по доверенности N 1 от 27.10.2014,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТАНДАРТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2014 года, принятое судьей Мильковым М.А. по делу N А41-50009/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Источник" к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТАНДАРТ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Источник" (далее - ООО "Источник") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТАНДАРТ" (далее - ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТАНДАРТ") о взыскании 2 118 997 руб. долга за работы, выполненные по договору N 22/12-ЕС от 20.10.2012, и 190 198 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д. 2-5).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2014 по делу N А41-50009/14 требования ООО "Источник" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 71).

Не согласившись с решением суда, ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТАНДАРТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТАНДАРТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2014 года по делу N А41-50009/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.14 по делу N А41-50009/14 подлежит отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из п. 11.3. договора подряда N 22/12-ЕС от 20.10.2012 следует, что при возникновении разногласий стороны стремятся разрешить их путем дружественных переговоров, а при не достижении согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области с обязательным соблюдением сторонами претензионного порядка.

Доказательств соблюдения истцом установленного в договоре претензионного порядка в материалах дела не имеется.

Поскольку в данном случае истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 11.3. договора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.14 по делу N А41-50009/14 отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета ООО "Источник" 33 594 руб. 99 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета ООО "ПСК "ЕВРОСТАНДАРТ" 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судья

С.К. Ханашевич