Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 03АП-7315/14 (ключевые темы: тепловая энергия - упрощенное производство - казенные учреждения - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 03АП-7315/14

г. Красноярск

22 декабря 2014 г.

Дело N А69-3204/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения Департамента по культуре и искусству Мэрии города Кызыла (ИНН 1701046220, ОГРН 1091719001010)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "17" ноября 2014 года по делу N А69-3204/2014, принятое судьей Донгак О.Ш. в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Департамент по культуре и искусству Мэрии города Кызыла о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 3 429,89 рублей, процентов в сумме 78,61 рублей, процентов в сумме 0,79 рублей ежедневно начиная с 25.09.2014 по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "17" ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения Департамента по культуре и искусству Мэрии города Кызыла возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.

Судья

А.Н. Бабенко