Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 05АП-13985/14

г. Владивосток

22 декабря 2014 г.

Дело N А51-9903/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Винника Александра Николаевича,

апелляционное производство N 05АП-13985/2014

на решение от 19.09.2014

судьи Е.Н. Шалагановой

по делу N А51-9903/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) Винника Александра Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Чугуевское лесопромышленное объединение"

третьи лица: Межрайонная ИФНС России N 4 по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Чугуевская производственно-промышленная компания"

о признании права на долю в уставном капитале общества,

при участии:

от ответчика - адвокат Костин А.М. по доверенности от 03.04.2014 сроком действия на три года, удостоверение адвоката,

от истца - адвокат Науменко Р.В. по доверенности от 11.02.2014 сроком действия на один год, удостоверение адвоката,

от третьего лица - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Винник Александр Николаевич (далее - Винник А.Н.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чугуевское лесопромышленное объединение" (далее - ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение", общество) о признании права на долю в размере 50,02% в уставном капитале ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение".

До вынесения решения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России N 4 по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Чугуевская производственно-промышленная компания" (далее - ООО "Чугуевская производственно-промышленная компания").

Решением от 19.09.2014 в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Винник А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Считает вывод суда об отсутствии доказательств приобретения права на долю в размере 50,02% необоснованным и незаконным.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В канцелярию суда от Межрайонной ИФНС России N 4 по Приморскому краю поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Представители истца и ответчика не возражают по данному ходатайству. Заявленное ходатайство судом в соответствии со статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возражал. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Предоставил суду письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" создано 03.02.2005 шестью учредителями: ЗАО "Чугуевская лесоперерабатывающая компания", ООО "Востоктранслес", ООО "Востокстройсервис", ООО "Стройсервис", ООО "Чугуевская производственно-промышленная компания" и ООО Торгово-промышленная компания "Восток".

Уставный капитал Общества при создании определен учредителями в размере 12 000 рублей, стоимость доли каждого учредителя составлял 2 000 рублей, что согласно учредительному договору и уставу общества, утвержденному протоколом общего собрания участников N 1 от 03.02.2015, равно 16, 6% уставного капитала.

08.02.2005 руководитель ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" Кульченко О.Ю. подал в налоговый орган заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, в котором указаны сведения об учредителях и их долях в уставном капитале в стоимостном выражении - 2 000 рублей у каждого учредителя.

11.02.2005 налоговым органом принято решение о регистрации ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение", в ЕГРЮЛ в отношении Общества по состоянию на 11.02.2005 внесены сведения об учредителях общества, размер вклада каждого указан в рублевом эквиваленте - 2000 рублей.

12.08.2008 участники ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" единогласно утвердили изменения в Устав общества и учредительный договор в новой редакции, оформив данные решения протоколом общего собрания участников ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" от 12.08.2008.

Изменения к уставу общества коснулись состава участников ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" и их размера и номинальной стоимости долей.

Согласно указанным изменениям, внесенным в учредительный договор, участниками ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" стали: ООО "Востоктранслес" с размером доли 2 000 рублей, что составляет 16,7% уставного капитала, ООО "Чугуевская производственно-промышленная компания" с размером доли 2 000 рублей, что составляет 16,7% уставного капитала, и ООО "Торгово-промышленная компания "Восток" с размером доли 8 000 рублей, что составляет 66,6% уставного капитала.

Изменения, касающиеся состава участников общества и стоимости их долей, были зарегистрированы налоговым органом, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

18.11.2008 по договору купли-продажи участник общества ООО "Торгово-промышленная компания "Восток" произвел отчуждение доли в уставном капитале общества в пользу ЗАО "Чугуевская лесоперерабатывающая компания". Предмет договора определен следующим образом: доля в размере 66,6% уставного капитала ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение". В связи с этим 18.11.2008 участники общества единогласно приняли решение об утверждении изменений к Уставу общества, оформленное протоколом общего собрания участников Общества от 18.11.2008, согласно которому состав участников общества и размер их долей в уставном капитале определялся следующим образом: ООО "Востоктранслес" - номинальная стоимость доли 2000 рублей, что составляет 16,7% уставного капитала, ООО "Чугуевская производственно-промышленная компания" - номинальная стоимость доли 2000 рублей, что составляет 16,7% уставного капитала, ЗАО "Чугуевская лесоперерабатывающая компания" - номинальная стоимость доли 8 000 рублей, что составляет 66,6% уставного капитала.

Указанные изменения по заявлению руководителя общества от 01.12.2008 были зарегистрированы налоговым органом.

03.12.2009 участники общества единогласно приняли решение об утверждении новой редакции Устава ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение", оформленное протоколом общего собрания участников Общества N 3 от 03.12.2009.

По заявлению руководителя ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" налоговым органом 29.12.2009 были внесены изменения в учредительные документы общества относительно состава участников общества, а также их размеров долей. Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.12.2009 участниками общества являлись: ООО "Востоктранслес" с долей стоимостью 2 000 рублей, что составляет 16,66% уставного капитала; ООО "Чугуевская производственно-промышленная компания" с долей стоимостью 2 000 рублей, что составляет 16,66% уставного капитала и ЗАО "Чугуевская лесоперерабатывающая компания" с долей стоимостью 8 000 рублей, что составляет 66,68% уставного капитала.

13.04.2011 ЗАО "Чугуевская лесоперерабатывающая компания" (продавец) и ООО "Стройсервис" (покупатель) заключили договор, согласно пункту 1.1 которого "продавец, являющийся собственником доли в размере 66,68 % номинальной стоимостью 8 000 рублей в уставном капитале ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" произвело отчуждение части своей доли - в размере 16,66% номинальной стоимостью 2 000 рублей ООО "Стройсервис".

Также на основании иного договора от той же даты (13.04.2011) ЗАО "Чугуевская лесоперерабатывающая компания", являющаяся согласно пункту 1.1 договора "собственником доли в размере 66,68% номинальной стоимостью 8000 рублей в уставном капитале ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение", произвело отчуждение в пользу истца -Винник А.Н. доли размером 50,02% уставного капитала ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" номинальной стоимостью 6 000 рублей.

На основании указанных заключенных договоров руководитель ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" подал в налоговый орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

22.04.2011 налоговым органом принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесены изменения относительно участников общества, в отношении ЗАО "Чугуевская лесоперерабатывающая компания" внесена запись о прекращении права на долю в размере 8000 рублей (66,68%), в отношении ООО "Стройсервис" внесена запись о возникновении прав на долю в размере 2 000 рублей (1/6 доли), в отношении Винник А.Н. - о возникновении прав на долю в размере 6 000 рублей (1/2 доли).

16.11.2011 ООО "Чугуевская производственно-промышленная компания" по договору купли-продажи приобрело у ООО "Стройсервис" долю в размере 1/6 уставного капитала ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение", номинальная стоимость которой составляет 2 000 рублей.

24.11.2011 налоговым органом принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесены изменения относительно участников общества, в отношении ООО "Стройсервис" внесена запись о прекращении права на долю в размере 2 000 рублей (1/6 уставного капитала) в отношении ООО "Чугуевская производственно-промышленная компания" внесена запись о возникновении прав на долю в размере 4 000 рублей (33,34%).

22.03.2013 ООО "Чугуевская производственно-промышленная компания" по договору купли-продажи приобрело у ООО "Востоктранслес" 16,66% доли в уставном капитале ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение", номинальная стоимость которой составляет 2 000 рублей.

02.04.2013 налоговым органом принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесены изменения относительно участников общества, в отношении ООО "Востоктранслес" внесена запись о прекращении права на долю в размере 2 000 рублей (16,66%), в отношении ООО "Чугуевская производственно-промышленная компания" внесена запись о возникновении прав на долю в размере 6 000 рублей (50%).

Таким образом, согласно данным ЕГРЮЛпо состоянию на 22.04.2014 участниками ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" являются: ООО "Чугуевская производственно-промышленная компания" и Винник А.Н., номинальная стоимость доли каждого из которых составляет 6 000 рублей, а размер доли - _ уставного капитала общества.

Истец, утверждая, что по договору от 13.04.2011 приобрел у ЗАО "Чугуевская лесоперерабатывающая компания" долю в уставном капитале ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" в размере 50,02% уставного капитала, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя.

На основании пункта 5 указанной статьи учредители общества заключают в письменной форме договор об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.

Пунктом 1 статьи 90 ГК РФ предусмотрено, что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости долей, приобретенных его участниками.

Пунктом 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества (пункт 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В пункте 2 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью закреплено, что сведения о размере уставного капитала общества подлежат внесению в его устав.

Таким образом, уставный капитал общества представляет собой постоянную величину в рублях, определяемую решением уполномоченного на то органа управления общества с ограниченной ответственностью и складывающуюся из номинальной стоимости долей его участников, закрепленную в уставе общества с ограниченной ответственностью и в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц.

Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью может быть изменен только по решению общего собрания участников такого общества либо его единственного участника (подпункт 2 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Из представленных в материалы дела документов следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что уставный ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" на момент создания общества составлял 12 000 рублей, который не был уменьшен или увеличен. Какие либо изменения в отношении уставного капитала общества в учредительные документы Общества и сведения Единого государственного реестра юридических лиц не вносились. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, ряд совершенных по отчуждению долей ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" сделок с указанием их номинальной стоимости, учитывая, что размер уставного капитала при создании общества составлял 12 000 рублей и не был изменен, а номинальная стоимость доли каждого из шести учредителей составляла 2 000 рублей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при учреждении общества учредители определили равенство долей их участия в обществе. Следовательно, при определении размера доли каждого учредителя необходимо исходить из соотношения ее номинальной стоимости к размеру уставного капитала, из чего следует вывод, что доля каждого учредителя общества составляла 1/6 уставного капитала и доли учредителей были равны.

Поскольку уставной капитал общества размером 12 000 рублей составляет 100 %, а определение доли каждого учредителя в процентном выражении указано в размере 16,6% (что в общей сумме на всех учредителей составляет 99,6 %), то данную погрешность следует расценивать как арифметическую ошибку, которая в дальнейшем повлекла неточности и неопределенность в указании налоговым органом в ЕГРЮЛ размеров долей участия учредителей в ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" в процентном выражении, а также в определении предметов сделок по отчуждению долей участия в обществе.

При этом судом первой инстанции верно отмечено, что ни одна из сделок не касалась части доли какого-либо из учредителей, поскольку предметом сделок во всех случаях являлись доли в уставном капитале, размером, кратным 1/6, а стоимостью, кратной 2 000 рублей.

Также коллегия учитывает, что при утверждении нового учредительного договора и внесении изменений в устав общества 12.08.2008 и утверждении новой редакции устава ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" 03.12.2009, воля участников общества не была направлена на изменение процентного соотношения долей в уставном капитале общества, что следует из размера номинальной стоимости долей, при том, что при создании общества воля его учредителей была направлена на равное распределение долей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из текста договора следует, что по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" от 13.04.2011 в собственность покупателя отчуждалась часть принадлежащей ЗАО "Чугуевская лесоперерабатывающая компания" доли 50,02% в уставном капитале ООО "Чугуевское лесопромышленное объединение" номинальной стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, сторонами при заключении договора определен его предмет - доля в уставном капитале ООО "Чугеевское лесопромышленное объединение" номинальной стоимостью 6 000 рублей, что в соответствии с п.2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью соответствует размеру доли равному 50%.

В этой связи неточное указание в договоре процентного соотношения отчуждаемой доли правового значения не имеет.

Ссылка на апеллянта на письмо ЗАО "Чугуевская лесоперерабатывающая компания" от 03.09.2013 исх.N 111, в котором указанно, что воля общества как продавца спорной доли была направлена на отчуждение истцу 50,02% уставного капитала общества (что соответствует номинальной стоимости 6 002 рублей 40 копеек), а второму покупателю ООО "Стройсервис" - 16,66% (что соответствует номинальной стоимости 1997 рублей 60 копеек), обоснованно отклонена судом первой инстанции с учетом установленных обстоятельств по делу, поскольку содержание письма относительно номинальной стоимости долей, отчужденных ЗАО "Чугуевская лесоперерабатывающая компания" Виннику А.Н. и ООО "Стройсервис", не соответствует сведениям, содержащимся в договорах от 13.04.2011.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2014 по делу N А51-9903/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич Н.А. Скрипка