Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 11АП-19517/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - реестр требований кредиторов - обжалование определений арбитражного суда - лица, участвующие в деле о банкротстве - ознакомление с материалами дела)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 11АП-19517/14

г. Самара

22 декабря 2014 г.

Дело N А55-16309/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО КБ "Солидарность" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2014 года о включении требований ОАО КБ "Солидарность", ООО "Ориентир", ООО "Никс-ойл", ООО "Мобил-Строй", ООО "Материал Сервис Групп", ОАО "Россельхозбанк", ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-23780/2013 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Самарские Оконные Конструкции" (ИНН 6325024735, ОГРН 1026303065035),

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ "Солидарность" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2014 года о включении требований ОАО КБ "Солидарность", ООО "Ориентир", ООО "Никс-ойл", ООО "Мобил-Строй", ООО "Материал Сервис Групп", ОАО "Россельхозбанк", ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-23780/2013.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ОАО КБ "Солидарность" обжалует определение суда, изготовленное в полном объеме 11 ноября 2014 года, при этом апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 11 декабря 2014 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Самарской области на первой странице апелляционной жалобы, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2014 г. истек 25 ноября 2014 г.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ОАО КБ "Солидарность" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что ОАО КБ "Солидарность" не было знакомо с делами о включении в реестр требований кредиторов должника иных кредиторов, а также на то, что обжалуемое определение получено 17 ноября 2014 г. К тому же, по мнению ОАО КБ "Солидарность", возможность обжаловать вышеуказанное определение у кредитора появилось после изучения материалов дела у временного управляющего ООО "Самарские Оконные Конструкции".

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседания по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как следует из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел (www.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2014 года требование ОАО КБ "Солидарсность" о включении в реестр требований кредиторов принято к производству.

Учитывая, что требование ОАО КБ "Солидарсность" принято к рассмотрению арбитражным судом 24 сентября 2014 года, то с данной даты ОАО КБ "Солидарсность" стало обладать статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и у него возникли соответствующие права, в том числе право на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Срок для обжалования кредитором судебных актов по установлению требования другого кредитора исчисляется для него по общим правилам; непредъявление им своего требования в процедуре наблюдения или в ходе иной процедуры до рассмотрения требования другого кредитора само по себе не является достаточным основанием для восстановления пропущенного им срока (абз.2 п.30 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Следует также учесть, что апелляционная жалоба ОАО КБ "Солидарность" подписана представителем Назаровым С.А., то есть тем же представителем, который участвовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Довод ОАО КБ "Солидарность" о том, что обжалуемое определение получено кредитором 17 ноября 2014 г. не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку пятидневный срок, предусмотренный для направления судебного акта лицам, участвующим в деле, арбитражным судом не нарушен.

При этом получение кредитором обжалуемого определения 17 ноября 2014 г. не лишало его возможности обратиться с апелляционной жалобой в десятидневный срок, так как последний день на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2014 г. истекал 25 ноября 2014 г.

К тому же, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, ОАО КБ "Солидарность" не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО КБ "Солидарность" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

2. Апелляционную жалобу ОАО КБ "Солидарность" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2014 года о включении требований ОАО КБ "Солидарность", ООО "Ориентир", ООО "Никс-ойл", ООО "Мобил-Строй", ООО "Материал Сервис Групп", ОАО "Россельхозбанк", ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-23780/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные документы на 66 л.

Судья

А.И. Александров