Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 13АП-23618/14

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2014 г.

Дело N А42-3081/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Савиной Е.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца (заявителя): Колесов П.И. по доверенности от 10.09.2014

от ответчика (должника): Хохлов К.С. по доверенности от 23.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23618/2014) ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2014 по делу N А42-3081/2014 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Карьер-2000"

к ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карьер-2000" (ОГРН 1025100589381; место нахождения: Мурманская область, Кольский район, г.Кола, ул. Привокзальная, 27; далее - истец, ООО "Карьер-2000") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (ОГРН 1025100858463; место нахождения: 183032, г.Мурманск., ул.Гвардейская, 21; далее - ответчик, ГОКУ "Мурманскавтодор") о взыскании 4 478 802 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2012 по 06.03.2014 на сумму задолженности по государственному контракту N 104703 на выполнение работ по ремонту автоподъезда к городу Апатиты, км 0+000-км27+400 (выборочно) от 05.09.2012 в размере 44 117 080 руб. 68 коп.

Решением суда от 29.07.2014 г. заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, указывая на неправильное определение истцом начала периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а также определение количества дней просрочки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2013 по делу N А42-7781/2012 по иску ООО "Карьер-2000" к ГОКУ "Мурманскавтодор" о взыскании 44 117 080 руб. 68 коп. и по иску ГОКУ "Мурманскавтодор" к ООО "Карьер-2000" о расторжении государственного контракта, иск ГОКУ "Мурманскавтодор" удовлетворен. Расторгнут государственный контракт N 104703 от 05.09.2012, заключенный ГОКУ "Мурманскавтодор" и ООО "Карьер-2000". В удовлетворении иска ООО "Карьер-2000" отказано. С ООО "Карьер-2000" в доход федерального бюджета взыскано 4000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2013 по делу N А42-7781/2012 отменено. В удовлетворении исковых требований ГОКУ "Мурманскавтодор" отказано. С ГОКУ "Мурманскавтодор" взысканы 4000 рублей государственной пошлины по иску. С ГОКУ "Мурманскавтодор" в пользу ООО "Карьер-2000" взысканы 44 117 080,68 рублей задолженности, 200 000,00 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и 2 000,00 рублей в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Определением Коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2014 N ВАС-17311/13 в передаче дела N А42-7781/2012 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 отказано. Отменено приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2013 N ВАС-17311/13.

Платежным поручением N 694 от 07.03.2014 ГОКУ "Мурманскавтодор" перечислило ООО "Карьер - 2000" 44 117 080 руб. 68 коп. в счет погашения задолженности за выполненные работы по государственному контракту N 104703 от 05.09.2012.

Несвоевременная оплата выполненных работ по государственному контракту послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга в размере 44 117 080 руб. 68 коп., установленную Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А42-7781/2007, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства 8,25%. Проценты начислены с 15.12.2012 по 06.03.2014. Начало исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "Карьер 2000" определено, исходя из условий пункта 5.5. государственного контракта N 104703 от 05.09.2012, согласно которому окончательный расчет должен быть произведен заказчиком в течение тридцати дней после приемки объекта полностью.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 25.06.2013 по делу N А42-7781/2012 установлено, что ГОКУ "Мурманскавтодор" не представлены доказательства наличия достаточных оснований для отказа от приемки результата выполненных работ подрядных работ. Также по материалам дела N А42-7781/2012 арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что письмом от 19.11.2012 N 03-08/ГОКУ "Мурманскавтодор" возвратил ООО "Карьер" неподписанные акты КС-2 и КС-3 от 14.11.2012, направленные заказчику письмом N 298 от 14.11.2012.

Таким образом, учитывая положения пункта 5.5. государственного контракта N 104703 от 05.09.2012, начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "Карьер - 2000" определено правильно (30 дней с 14.11.2012).

Вместе с тем, при исчислении размера процентов, предъявленных ко взысканию с ответчика, истец неправильно определил количество дней просрочки.

В пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Истец начислил проценты за 443 дня. Однако, за спорный период просрочка составила 442 дня. Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 4 468 692 руб. 63 коп.:

(8,25 % / 360 Х 44 117 080,68 руб. Х 442 дня (15.12.2012 по 06.03.2014) = 4 468 692 руб. 63 коп.).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не представлены.

Доводы ответчика, о неправильном определении истцом даты начала течения срока просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ основано на разъяснениях указанных в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 22, однако в п. 2 данного Постановления даны разъяснения о том, что законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму, как последствие неисполнения судебного акта, тогда как требования ООО "Карьер-2000" по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения и просрочки в их уплате, основано на неисполнении ответчиком не судебного акта, а договорных обязательств по оплате выполненных по государственному контракту N 104703 от 05.09.2012 работ.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 468 692 руб. 63 коп. В остальной части исковое требование удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2014 по делу N А42-3081/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина М.А. Шестакова