Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 12АП-13096/14 (ключевые темы: ведущий специалист - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - участие заинтересованных лиц - оспаривание решений административных органов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 12АП-13096/14

г. Саратов

22 декабря 2014 г.

Дело N А57-21327/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.В. Луговского,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Роспотребнадзора по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2014 года по делу N А57-21327/2014 (судья Е.В. Бобунова),

по заявлению Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, г. Саратов о привлечении индивидуального предпринимателя Авдеева Игоря Александровича, р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ,

при участии заинтересованного лица ведущего специалиста-эксперта Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области Ваниной Надежды Евгеньевны, р.п. Базарный Карабулак Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2014 года по делу N А57-21327/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 28 ноября 2014 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 12 декабря 2014 года в 24 часа 00 минут.

Апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Саратовской области поступила в арбитражный суд Саратовской области 15 декабря 2014 года, о чем имеется соответствующий штамп суда, то есть после вступления решения арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2014 года по делу N А57-21327/2014 в законную силу.

Управлением Роспотребнадзора по Саратовской области ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Управления Роспотребнадзора по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2014 года по делу N А57-21327/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской