Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 03АП-7090/14 (ключевые темы: миграционная служба - Красноярский край - оставление апелляционной жалобы без движения - прокуратура российской федерации - отмена постановления)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 03АП-7090/14

г. Красноярск

22 декабря 2014 г.

Дело N А33-11192/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОЩА"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" ноября 2014 года по делу N А33-11192/2014, принятое судьёй Ражковым Р.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "26" ноября 2014 года обществу с ограниченной ответственностью "РОЩА" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в Богучанском районе N 2/15 от 19.05.2014 по делу об административном правонарушении.

Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Богучанского района Красноярского края.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 10 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "25" декабря 2014 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документа, подтверждающего направление или вручение Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в Богучанском районе и Прокуратуре Богучанского района Красноярского края копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Указанное определение получено представителем общества 15.12.2014, что подтверждается уведомлением N 66000086420576.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, обществом в указанный в определении срок не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОЩА" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов