Вход
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 02АП-9865/14 (ключевые темы: банкротство - регистрация прекращения деятельности - правоспособность - должник - ликвидация товарищества собственников жилья)
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 02АП-9865/14
|
г. Киров |
|
|
22 декабря 2014 г. |
Дело N А29-2821/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пуртовой Т.Е.,
судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 7705018828)
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2014 по делу N А29-2821/2011, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,
по ходатайству конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Интинец" (ОГРН 1091104000030, ИНН 1104012274) Ануфриева Антона Валериевича
о завершении конкурсного производства.
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2011 товарищество собственников жилья "Интинец" (далее - ТСЖ "Интинец", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2014 конкурсным управляющим ТСЖ "Интинец" утвержден Ануфриев Антон Валериевич.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2014 в отношении должника конкурсное производство завершено.
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - кредитор, ТГК-9) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.09.2014.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от налогового органа поступило уведомление о внесении записи о ликвидации ТСЖ "Интинец" в Единый государственный реестр юридических лиц.
Исследовав материалы дела, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке апелляции судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 11.11.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ТСЖ "Интинец" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
Следовательно, с этой даты правоспособность общества прекратилась.
Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника не оспорена и является действующей.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Давая разъяснения о применении этой нормы права судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле); в других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ТГК-9 на определение суда от 21.09.2014 принята Вторым арбитражным апелляционным судом к производству 17.11.2014 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.12.2014.
В Единый Государственный Реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника внесена 11.11.2014.
Следовательно, на момент принятия апелляционным судом ОАО "ТГК-9" к производству ликвидация должника уже состоялась, в связи с чем у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.05.2009 N 36, отсутствуют основания для рассмотрения настоящей жалобы.
При данных обстоятельствах, с учетом ликвидации должника в деле о банкротстве рассмотрение жалобы не представляется возможным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ТГК-9 применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 7705018828) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.09.2014 по делу N А29-2821/2011.
Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 7705018828) из доходов федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 10068 от 06.08.2014 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Выдать справку.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
|
Председательствующий |
Т.Е. Пуртова |
|
Судьи |
Т.М. Дьяконова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-2821/2011
Должник: ТСЖ Интинец
Кредитор: ОАО ТГК N9 в лице филиала Комитеплосбыт, ОАО Территориальная генерирующая компания N9
Третье лицо: Администрация МОГО Инта, БТИ г. Инты, ГИБДД УВД по г. Инте, Инспекция ФНС России по г. Инте, Интинский городской суд, Киричек Александр Григорьевич, Отдел судебных приставов по г. Инта, ТСЖ "Интинец", Управление ФССП по Республике Коми, Ануфриев Антон Валериевич, Инспекция ФНС РФ по г. Инте, Котов Михаил Алексеевич, МСОАУ Стратегия Региональная группа а/у N11, НП СРО "МЦПУ", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", ОАО Районная котельная N 1, ОАО ТГК N 9 в лице филиала Коми, ООО Тепловая Компания, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, УПФР в г. Инте РК, Фонд социального страхования РФ по Республике Коми