Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 10АП-14322/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А41-52051/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Содружество" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года, принятое судьей Муриной В.А., по делу N А41-52051/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ОАО "Люберецкая теплосеть" к ООО "Управляющая компания "Содружество" о взыскании суммы задолженности,

при участии в заседании:

от истца - Олейников А.А. по доверенности N 154 от 14.03.2014;

от ответчика -Лысенко И.И., генеральный директор (выписка от 31.10.2014),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Люберецкая теплосеть" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Содружество" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 259 423,55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 168,99 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года по делу N А41-52051/14 требования ОАО "Люберецкая теплосеть" удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Содружество", в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ОАО "Люберецкая теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Содружество" (абонент) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 36.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту, а абонент принять и оплатить тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец осуществлял отпуск тепловой энергии в объеме, предусмотренном договором, что подтверждается показаниями приборов учета, установленных на тепловых пунктах абонента (пункт 1.2. договора).

Оплата тепловой энергии производится с 10-е по 20-е число каждого месяца, следующего за расчетным на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур и платежных требований.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, производил оплату принятой теплоэнергии частями, в связи с чем за период июль - декабрь 2013 г. за ним образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 259 423,55 руб.

Ненадлежащее исполнение условий указанного договора, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Отношения сторон по настоящему договору регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что истцом обязательства по отпуску тепловой энергии исполнены надлежащим образом, тогда как со стороны ответчика имеются нарушения порядка и сроков оплаты потребленной теплоэнергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком нарушены, оплата потребленной теплоэнергии за спорный период не произведена.

Ввиду того, что ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены условия договора энергоснабжения от 01.01.2013 истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 168,99 руб., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8,25 процента годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 168,99 руб. Представленный истцом расчет процентов проверен и является правильным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика о том, что истцом неверно применен тариф для расчета потребленной теплоэнергии не находит своего подтверждения представленными по делу документальными доказательствами.

В соответствии с пунктом 7.1 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Позиция ответчика, в соответствии с которой он считает, что истцом излишне начислена сумма в размере 259 423 руб. 55 коп., вызвана изменением тарифа на горячее водоснабжение. Ответчик полагает, что применение двухкомпонентного тарифа с 01.07.2013 незаконно, т.к. расчет производился в неправильных единицах - руб./Гкал.

Между тем, в соответствии с пунктом 7.2 договора теплоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке изменить цену договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости коммунальных ресурсов, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, решения об изменении действующего тарифа (тарифов).

В указанных случаях, расчеты за коммунальные ресурсы будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.05.2013 N 47-Р для ОАО "Люберецкая теплосеть" с 01.07.2013 утвержден тариф на горячую воду в размере 115,30 руб./куб.м, в том числе компонент на холодную воду в размере 24,13 руб./куб.м, и компонент на тепловую энергию в размере 1 607,4 руб./Гкал.

Учет горячей воды, поставляемой ответчику производится на основании показаний общедомовых приборов учета, которые фиксируют количество потребленной горячей воды в кубических метрах и количество тепловой энергии в Гкал., затраченных для подогрева данной воды. Количество поставленной горячей воды ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 88 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 47 - 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Под закрытой системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева холодной воды с использованием центрального теплового пункта (без отбора горячей воды из тепловой сети).

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Компонент на холодную воду принимается равным тарифу установленному на холодную воду.

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования равным сумме следующих составляющих:

тариф на тепловую энергию (мощность), установленный и применяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

финансовые потребности организации коммунального комплекса на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и указанной организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и организации коммунального комплекса, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. Также действующим законодательством обязанность органов тарифного регулирования субъектов Российской Федерации устанавливать помимо компонентов тарифа на горячее водоснабжение, тариф с компонентом, измеряемый в руб./куб.м, не предусмотрен.

Апелляционным судом установлено, что доводы ответчика опровергаются выясненными обстоятельствами по делу.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2014 по делу N А41-52051/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Н. Короткова