Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 11АП-19580/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - экспорт - имущественное положение - рассрочка)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 11АП-19580/14

г. Самара

22 декабря 2014 г.

Дело N А55-17199/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Лигр Экспорт"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2014 года по делу N А55-17199/2014 (судья Мешкова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Лигр Экспорт" (ОГРН 1126317004330, ИНН 6317092756), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Скай лтд", (ОГРН 1117847027000, ИНН 7841439110), г. Санкт-Петербург,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП", г. Самара,

о взыскании задолженности по договору поставки N 24/09 от 24.09.2013 в размере 424 761 руб., пени в размере 74 333, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 034,69 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Лигр Экспорт" 15.12.2014 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2014 года по делу N А55-17199/2014, при этом ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6) указано, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Также в пункте 4 постановления N 6 дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пунктов 5 и 5.1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Лигр Экспорт"не привело соответствующее обоснование своего ходатайства и в нарушение требований пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

С апелляционной жалобой представлена копия справки Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области о наличии расчетных счетов датирована 01.12.2014. Однако справка ОАО БАНК "Приоритет" об остатках денежных средств на расчетных счетах общества не представлена, равно как и не представлены судебные акты арбитражного суда подтверждающие признание ОАО БАНКа "Приоритет" банкротом.

Справки налогового органа и банков должны содержать информацию, свидетельствующую об отсутствии открытых расчетных счетов либо об отсутствии денежных средств на расчетных счетах в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам на дату, максимально приближенную к дате обращения с апелляционной жалобой.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 Постановления N 6).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания Лигр Экспорт" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2014 года по делу N А55-17199/2014 у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающий её направление обществу с ограниченной ответственностью "Скай лтд", (ОГРН 1117847027000, ИНН 7841439110), г. Санкт-Петербург, и обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП", г. Самара,

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Лигр Экспорт" о принятии обеспечительных мер исх. от 15.12.2014 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания Лигр Экспорт" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Лигр Экспорт" о принятии мер по обеспечению иска исх. от 15.12.2014 оставить без рассмотрения.

3. Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Компания Лигр Экспорт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2014 года по делу N А55-17199/2014 подателю жалобы.

4. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 42 л

Судья

Е.И. Захарова