г. Воронеж |
|
22 декабря 2014 г. |
Дело N А08-6095/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2014 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи |
Колянчиковой Л.А., |
судей |
Яковлева А.С., |
|
Письменного С.И., |
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черенковой Е.С.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Домострой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "ВН - ЭНЕРГОТРЕЙД": Радькова Е.В., представитель по доверенности N 1411 от 01.12.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ИНН 3123038017, ОГРН 1023101658513) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2014 по делу N А08-6095/2014 (судья Линченко И.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ВН - ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН 5048024231, ОГРН 1105048001629) к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ИНН 3123038017, ОГРН 1023101658513) о взыскании 1 509 661 руб. 59 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВН - ЭНЕРГОТРЕЙД" (далее - ООО "ВН - ЭНЕРГОТРЕЙД", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - ООО "Домострой", ответчик) о взыскании 1 509 661, 59 руб., в том числе 1449900,41 руб. основного долга, 59761,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму расходов по оплате госпошлины.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2014 по делу N А08-6095/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Домострой" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт, пересчитав показания по расходу электроэнергии с августа 2012 года по июнь 2014 года в сторону уменьшения их на 30 %, пересчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга, признаваемого ответчиком, в размере 282657, 32 руб. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с коэффициентом пересчета показаний, кратным 1800. По мнению ответчика, прибор учета ЦЭ6812 не соответствует требованиям ГОСТ и завышает ежемесячные показания на 30 %.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.12.2014 года представитель ООО "ВН - ЭНЕРГОТРЕЙД" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. От ООО "ВН - ЭНЕРГОТРЕЙД" поступил отзыв на апелляционную жалобу. От ООО "Домострой" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей. ООО "Домострой" явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства ответчика, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Судом установлено, что между ООО "ВН - ЭНЕРГОТРЕЙД" (энергосбытовая организация) и ООО "Домострой" (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии и мощности N ЭСК-10/11 от 01.11.2011 г., по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку (продажу) электрической энергии и мощности покупателю в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующим техническим регламентам и иным обязательным требованиям качества, а также посредством привлечения третьих лиц обеспечить оказание покупателю услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии и мощности, а покупатель обязуется своевременно оплачивать энергосбытовой организации принятые электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные энергосбытовой организацией с привлечением третьих лиц, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности (п.1.1 договора).
Договорный объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложением 1. (п.1.2 договора).
Цена электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю, определяется сторонами согласно приложению 2 к настоящему договору. (п. 1.4 договора). В течение 3-х дней с момента получения от энергосбытовой организации акта приёма-передачи энергии (мощности) подписать и вернуть в его адрес один экземпляр оформленного акта (п.2.3.14 договора).
Согласно п.2.4 договора покупатель имеет право:
2.4.1. Требовать поставки энергии и мощности в точках поставки с ПКЭ, соответствующими требованиям ГОСТ 13109-97.
2.4.2. Участвовать в проведении замеров качества энергии.
2.4.3. Заявлять об ошибках, обнаруженных в счетах-фактурах, платежных документах энергосбытовой организации, в письменном виде в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета-фактуры, платежного документа от последней. Энергосбытовая организация в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заявления покупателя обязана проверить расчет и результат проверки сообщить покупателю. Если в результате проведения проверки будет установлена обоснованность заявления покупателя, энергосбытовая организация обязана произвести перерасчет количества и стоимости потребленной электрической энергии и мощности при выписке очередного платежного документа.
Согласно п. 4.1. расчет за потребленную электроэнергию и мощность производится на основании данных ПКУ. Перечень, расположение и индивидуальные характеристики (номера, коэффициенты трансформации и т.п.) ПКУ приведены в приложении 3 к настоящему договору (п. 4.3 договора).
Окончательный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного энергосбытовой организацией счетов-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности и оказанных услуг, связанных с процессом поставки (п. 6.2 договора).
Стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде покупателем объема электроэнергии (мощности) по настоящему договору определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанного сторонами и скрепленного печатями (п. 6.3 договора).
Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами, действует с 00 часов 00 минут 01 ноября 2011 г. до 24.00 часов 00 минут 31 декабря 2011 г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 8.1 договора).
Истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, поставил электрическую энергию на общую сумму 4 225 168 руб. 55 коп. Ответчик обязательства по оплате отпущенной электрической энергии исполнил частично на сумму 2805268 руб. 14 коп.
В адрес ответчика направлено уведомление от 26.02.14 N 135-14\ЭСК (л.д. 52-55). В ответ ответчик прислал график погашения долга (л.д. 40). В связи с неисполнением графика истцом ответчику направлено уведомление от 04.06.2014 N 455-14\ЭКС (л.д. 56-59). В ответ ответчик письмом N 178 от 10.06.2014 (л.д. 41) обязался погасить задолженность в ближайшее время.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.
Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период подтверждаются материалами дела. Акты энергопотребления за октябрь 2013 г. - июнь 2014 г. подписаны сторонами.
Разногласий по объему электрической энергии ответчик не заявлял. Ответчик также не представил обращений в адрес истца согласно п. 2.4.3 договора.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Ответчик доказательств оплаты 1449 900 руб. 41 коп. долга суду не представил.
С учетом изложенного, поскольку обязательство по оплате вытекает из закона и договора, требование истца о взыскании 1449 900 руб. 41 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что счетчик электрической энергии ЦЭ 6812 не соответствует требованиям ГОСТ, не подтверждены документально. Счетчик был согласован сторонами в дополнительном соглашение N 1 к договору поставки NЭСК-10/11 от 01.11.2011 и акте N972 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Электроустановки ответчика технологически присоединены к электрическим сетям ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ".
26.05.2012 г. ответчик и ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" оформили двусторонний акт N 972 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница балансовой принадлежности устанавливалась по болтовым соединениям кабельной линии 6 кВ. присоединяющей электроустановки ответчика к ячейке 20 распределительного пункта 6 кВ "Энергомаш-1".
Счетчик электрической энергии ЦЭ 6812 соответствует ГОСТ 30206-94 (МЭК 687-92), ГОСТ 30207-94 (МЭК 1036-90). ГОСТ 26035-83 (применительно к электросчетчикам реактивной энергии). ГОСТ Р 51522-99 (МЭК 61326-1-97), а также он сертифицирован и внесен в Госреестры средств измерений России и СНГ. Установленный в ячейке 20 РП 6 кВ "Энергомаш-1" счетчик ЦЭ 6812 N 71854930 имеет класс точности 0,5S, что соответствует пункту 139 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442.
Кроме этого, 20.11.2012 г. была проведена поверка счетчика ЦЭ 6812 N 71854930 ФБУ "Белгородский ЦСМ". Счетчик признан годным к эксплуатации и соответствующим своим характеристикам, о чем сделана отметка на его формуляре (копия формуляра имеется в материалах дела).
На основании изложенного, доводы ответчика о том, что прибор учета ЦЭ6812 не соответствует требованиям ГОСТ, отклоняются судебной коллегией.
По утверждению ответчика, прибор учета ЦЭ6812 завышает ежемесячные показания на 30 %. Ответчик некорректно сравнивает показатели счетчика ЦЭ6812, установленного на границе балансовой принадлежности в ячейке 20 в соответствии с условиями договора с показаниями счетчика, установленного на входе у ответчика, находящегося на его территории, не имеющего отношения к договору. Акт допуска указанного в апелляционной жалобе прибора учета суду не представлен, данный прибор учета не может рассматриваться в качестве прибора учета, относящегося к договорным обязательствам.
Заявитель апелляционной жалобы не согласен с коэффициентом пересчета показаний, кратным 1800, и полагает, что истец устанавливает несуществующие в промышленности коэффициенты пересчета.
Коэффициент пересчета показаний счетчика определяется как произведение коэффициентов трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения, таким образом, данная величина не зависит от воли истца и рассчитывается по формуле:
Кп = Ктт х Ктн,
где Кп - коэффициент пересчета показаний счетчика,
Ктт- коэффициент трансформации измерительного трансформатора тока,
Ктн - коэффициент трансформации измерительного трансформатора напряжения.
В ячейке 20 РП 6 кВ "Энергомаш-1" установлены измерительные трансформаторы тока ТПЛ-10 с Ктт = 150/5 и трансформатор напряжения НТМИ-6 с Ктн = 6000/100. Таким образом: Кп = 150/5 х 6000/100 =1800.
Поскольку необходимые величины для установления коэффициента пересчета установлены непосредственно в ячейке, истец не имеет к ним отношения и не может менять по своему усмотрению.
Письмо ЗАО "Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ" о составе измерительного комплекса, установленного в ячейке 20 РП 6 кВ., копия свидетельства о поверке трансформатора напряжения (указан коэффициент 6000/100), копия свидетельства о поверке трансформатора тока (коэффициент 150/5) представлены истцом в материалы дела.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статьей 395 ГК РФ установлена гражданско-правовая ответственность должника в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства в спорный период подтверждается материалами дела. Между тем как факт чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, материалами дела не подтверждается.
Учитывая, что ответчик не оплатил отпущенную ему в спорный период электрическую энергию, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным.
Расчет процентов признан судом правильным, размер процентов соразмерен неисполненному ответчиком обязательству.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании 59761 руб. 18 коп. процентов за период с 16.11.2013 по 16.08.2014 подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2014 по делу N А08-6095/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Л.А. Колянчикова |
Судьи |
А.С. Яковлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-6095/2014
Истец: ООО "ВН - ЭНЕРГОТРЕЙД"
Ответчик: ООО "Домострой"