Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 12АП-12980/14 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оспаривание решений административных органов - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - государственный жилищный надзор )

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 12АП-12980/14

г. Саратов

22 декабря 2014 г.

Дело N А12-35020/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.В. Луговского,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 6 ноября 2014 года по делу N А12-35020/2014 (судья С.П. Романов),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" (ИНН 3446016910, ОГРН 1043400427069) к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ИНН 3445079787, ОГРН 1063460031580) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

при участии заинтересованного лица Онипченко Валерия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 6 ноября 2014 года по делу N А12-35020/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 6 ноября 2014 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 20 ноября 2014 года в 24 часа 00 минут.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" подана 5 декабря 2014 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, то есть после вступления решения арбитражного суда Волгоградской области от 6 ноября 2014 года по делу N А12-35020/2014 в законную силу.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 6 ноября 2014 года, опубликовано в сети интернет 7 ноября 2014 года и направлено в адрес заявителя 7 ноября 2014 года (почтовое уведомление N 40097179643983 - получено 14 ноября 2014 года; 40097179643976 - получено 12 ноября 2014 года), то есть в установленный законом срок.

Таким образом, судебный акт изготовлен и направлен в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того судом установлено, что представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" И.А. Целикова, действующий на основании доверенности от 24 июля 2014 года, присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 6 ноября 2014 года, в ходе которого была оглашена резолютивная часть решения.

Следовательно, у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-43" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 6 ноября 2014 года по делу N А12-35020/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской