Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 07АП-11404/14

г. Томск

22 декабря 2014 г.

Дело N А27-17437/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: О.Ю. Киреевой

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта "Антоновская" (07АП-11404/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2014 года по делу N А27-17437/2014

(судья А.О. Нестеренко)

по иску открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (ОГРН 1024201670020, ИНН 4218000951)

к открытому акционерному обществу "Шахта "Антоновская" (ОГРН 1024201670900, ИНН 4218002236)

о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" обратился с иском к открытому акционерному обществу "Шахта "Антоновская" о взыскании 873678,53 руб. платы за период с 13.02.2014 по 27.03.2014 по договору водоотведения от 01.06.2013 N 3255030 загрязняющих веществ со сточными водами в концентрациях, превышающих установленные нормативы.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2014 года по делу N А27-17437/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Шахта "Антоновская" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскав с открытого акционерного общества "Шахта "Антоновская" в пользу открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" 93 300,36 руб. основного долга.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом не применено Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Указывает, что среднесуточный объем отводимых вод ОАО "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" составляет более 200 куб. метров, соответственно с 01.01.2014 распоряжение Администрации г. Новокузнецка от 27.05.1988 N 422 "Об утверждении положения об условиях приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему канализации г. Новокузнецка" на него и его абонентов не распространяется.

Полагает, что в связи с вступлением в законную силу с 01.01.2014 раздела VII Правил холодного водоснабжения и водоотведения ОАО "Шахта "Антоновская" подлежит ответственности за нарушение не муниципальных нормативов, а нормативов общих свойств сточных вод, в размере, предусмотренном п. 123 Правил.

Также указывает на процессуальное нарушение при переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, в отсутствие ответчика, заявившего возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

До дня судебного заседания от ОАО "Шахта "Антоновская" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Шахта "Антоновская" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ОАО "Шахта "Антоновская" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Шахта "Антоновская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2014 года по делу N А27-17437/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Шахта "Антоновская" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2921 от 08.10.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

председательствующий судья

Е. И. Захарчук

судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева