Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 01АП-7717/14 (ключевые темы: хранение - порядок уплаты государственной пошлины - особые условия - договор поставки - публикация судебных актов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 01АП-7717/14

г. Владимир

18 декабря 2014 г.

Дело N А43-20797/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТЕССА+" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2014 по делу N А43-20797/2014, принятое в порядке упрощённого поизводства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Медком-МП" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕССА+" о взыскании долга по договору поставки от 01.01.2013 N 55.

Решением от 15.10.2014 Арбитражный суд Нижегородской области иск общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" удовлетворил в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "ТЕССА+" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 08.12.2014 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины по надлежащим реквизитам.

Копии определения были направлены заявителю по юридическому и почтовому адресам: 603116, г.Н.Новгород, ул.Тонкинская, 7А; 603082, г.Н.Новгород, ул.Родионова, 193/2 и возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чём свидетельствуют конверты N 77441, N 77442.

Заказные письма N 77441, N 77442, направленные Первым арбитражным апелляционным судом по юридическому и почтовому адресам общества возвратились в арбитражный суд по истечении срока хранения заказных писем в соответствии с Особыми условиями приёма, вручения, хранения и возврат почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждёнными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

На имеющихся в материалах дела почтовых отправлениях сделаны соответствующие отметки органа связи о направлении заявителю вторичных извещений. Адресат не являлся за получением почтовых отправлений, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно вернул их по обратному адресу в арбитражный суд. Следовательно, корреспонденция возвращена узлом почтовой связи по причине истечения срока хранения с учетом пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи. Заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕССА+" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2014 по делу N А43-20797/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова