Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-56495/14 (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - восстановление пропущенного срока - взыскание неустойки - ходатайство - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-56495/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-70508/14

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерство обороны РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2014 года,

принятое судьей У.А. Болдуновым (шифр судьи 5-394) по делу N А40-70508/14

по иску Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) к ОАО "9 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1096449002737, ИНН 6449054228) о взыскании неустойки по государственному контракту от 27.03.2012 г. N Р/3/5/25-12-ДГОЗ в размере 5.201.307,60 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Министерство обороны Российской Федерации подало апелляционную жалобу.

Рассмотрев данную апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2014 года по делу N А40-70508/14, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-70508/14 принято 06 октября 2014, апелляционная жалоба подана согласно штампа Арбитражного суда г. Москвы 21 ноября 2014 года, в то время как срок на её подачу истек 06 ноября 2014 года, при этом ходатайства о его восстановлении не содержит.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Между тем, из материалов дела видно, представители истца Гончаренко Д.Ю. присутствовал в заседании суда первой инстанции 29 сентября 2014 года, в котором была объявлена резолютивная часть решения, изготовленного в полном объеме 06 октября 2014 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (т. 3 л.д. 130).

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 229 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерство обороны РФ и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4-х листах.

Судья

Б.В. Стешан