Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 04АП-6794/14 (ключевые темы: имущественное положение - порядок уплаты государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - кредитные организации - общеобразовательное учреждение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 04АП-6794/14

г. Чита

22 декабря 2014 г.

Дело N А19-10461/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы МКОУ ШР "СОШ N 2" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2014 года по делу N А19-10461/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Сервис" (666034, Иркутская область, г. Шелехов, 1-й квартал, 10, ИНН 3821012435, ОГРН 1053848001558) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Шелеховского района "Средняя общеобразовательная школа N 2" (666036, Иркутская область, г. Шелехов, 4-й мкр., 44, ИНН 3821006304, ОГРН 1033802255288) о взыскании 293 533,01 рублей, третье лицо - Управление образования, молодежной политики и спорта Администрации Шелеховского муниципального района (666034, Иркутская область, г. Шелехов, ул. Невского, 41, ИНН 3821001546, ОГРН 1033802255882),

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на затруднительное имущественное положение, отсутствие достаточного бюджетного финансирования.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в таком ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К указанным документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя с указанием наименования и адреса банков и иных кредитных организаций, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком (кредитной организацией) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Данные предоставляются по состоянию на день подачи апелляционной жалобы.

Соответствующее ходатайство может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Указанные документы заявителем не представлены. Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не обосновал того, что на момент подачи апелляционной жалобы его имущественное положение не позволяло уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.