Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 13АП-24877/14 (ключевые темы: внешнее управление - процедура наблюдения - процедура банкротства - отказ от апелляционной жалобы - залог имущества должника)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 13АП-24877/14

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2014 г.

Дело N А56-28222/2011/ж1

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24877/2014) ОАО АКБ "Союз"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2014 по делу N А56-28222/2011/ж1 (судья Антипинсепя М.В.), принятое по жалобе ОАО АКБ "Союз" на действия конкурсного управляющего ООО "Торг-Инвест" Замарацкой Е.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торг-Инвест",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2011 в отношении ООО "Торг-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Чайкина Наталья Александровна.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011 и 17.11.2011 по делу N А56-28222/2011 требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торг-Инвест" в размере 177 976 204,36 рублей и 52 482 838,36 рублей соответственно, как обеспеченные залогом имущества Должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012 в отношении должника прекращена процедура наблюдения и введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Чайкина Наталья Александровна, рассмотрение отчета внешнего управляющего назначено на 29.07.2013.

Решением от 31.07.2013 в отношении ООО "Торг-Инвест" прекращена процедура банкротства - внешнее управление, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Замарацкая Елена Александровна.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный кредитор АКБ "Банк СОЮЗ" (АКБ) с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 21.09.2014 в удовлетворении жалобы АКБ "СОЮЗ" (АКБ) на действия конкурсного управляющего ООО "Торг-Инвест" Замарацкой Е.А. отказано.

ОАО АКБ "Союз" подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, податель жалобы просил отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений против принятия судом указанного отказа не представили.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что отказ от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения апелляционной жалобы представителю ОАО АКБ "Союз" известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО АКБ "Союз" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2014 по делу N А56-28222/2011/ж1.

Производство по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Союз" прекратить Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева