Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-43339/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-97573/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А40-97573/2014 по иску ООО "Элемент Лизинг" (ИНН 0107022737) к ООО "Ларс" (ИНН 7706561875) о взыскании задолженности, пени и об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Муравьева Е.А. по доверенности от 17.12.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ларс" о взыскании задолженности и пени в размере 799 498 руб. 99 коп., а также об изъятии у ООО "Ларс" и передаче ООО "Элемент Лизинг" предметов лизинга, а именно: Марка модель: SHACMAN-SX3255DR384 по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Крд-42336/ДЛ от 18.04.2013 г; Марка модель: SHACMAN SX3256DR384 по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Крд-44102/ДЛ от 18.07.2013 г; Марка модель: SHACMAN SX3256DR384 по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Крд-45055/ДЛ от 18.09.2013 г.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей, в связи с чем у Лизингодателя возникло право на одностороннее расторжение договоров лизинга и их изъятие в принудительном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Ларс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 12.11.2014 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции, представитель истца поддержал свои исковые требования об изъятии предметов лизинга, поскольку договоры лизинга прекратили свое действие, вместе с тем ответчик уклоняется от их возврата. Поддержал отказ от исковых требований в части взыскания долга и неустойки в сумме 799 498 руб.99 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца, судебная коллегия, руководствуясь статьями 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска в указанной части и прекращает производство по делу в указанной части.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует отменить в связи с наличием безусловных оснований, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Элемент Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Ларс" (Лизингополучатель) были заключены три договора лизинга, а именно:

- N АХ_ЭЛ/Крд-42336/ДЛ от 18.04.2013 г. (далее Договор 1);

- N АХ_ЭЛ/Крд-44102/ДЛ от 18.07.2013 г. (далее Договор 2);

- N АХ_ЭЛ/Крд-45055/ДЛ от 18.09.2013 г. (далее Договор 3).

Во исполнение вышеназванных договоров лизинга, Лизингодатель приобрел в собственность по Договорам купли-продажи N АХ_ЭЛ/Крд-42336/КП от 18.04.2013 г., N АХ_ЭЛ/Крд-44102/КП от 18.07.2013 г., N АХ_ЭЛ/Крд-45055/КП от 18.09.2013 г. и передало в пользование ООО "Ларс" (Лизингополучатель) три транспортных средства Марки модель: SHACMAN-SX3255DR384.

Передача предметов лизинга от Лизингодателя к Лизингополучателю подтверждается Актами приема-передачи соответственно от 24.04.2013 г., 24.07.2013 г., 24.09.2013 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по внесению лизинговых платежей, за ним образовалась задолженность :

-по Договору 1 в сумме 266 084 руб.;

-по Договору 2 в сумме 254 557 руб.;

-по Договору 3 в сумме 242 911 руб.

В соответствии с п. 8.2.4. ст. 8 Приложения N 1 к Договорам Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (пятнадцать) календарных дней.

Согласно п. 10.5, п. 11.5 Приложения N 1 к Договорам, договор считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем вышеупомянутого Уведомления либо по истечении 15 календарных дней с момента направления Уведомления в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

В соответствии с вышеназванными условиями Договоров, истцом в адрес ответчика 15.05.2014 г. были направлены Уведомления (соответственно за N N 10066/14, 10064/14, 10065/14) о расторжении трех спорных договоров, которые получены ответчиком 21.05.2014 г., что подтверждается информацией с сайта Почты России.

Таким образом, вышеназванные договоры лизинга следует считать прекратившими свое действие с 21.05.2014 г.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых и бесспорных доказательств возврата предметов лизинга истцу, а материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметами лизинга, требование истца об изъятии предметов лизинга и об обязании передать их истцу является обоснованным и подлежащим удовлетворению..

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "25" августа 2014 г. по делу N А40-97573/2014 отменить.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности, пени в размере 799 498 руб. 99 коп.

Изъять у ООО "Ларс" (ИНН 0107022737) и передать ООО "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875) предмет лизинга по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Крд-42336/ДЛ от 18.04.2013 г, а именно:

Марка модель: SHACMAN-SX3255DR384

VIN: LZGJLDR43CX063543

Наименование ТС: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

Год изготовления: 2012

Модель, N двигателя: WP10.336N 1612К122181

Шасси, рама: LZGJLDR43CX063543 Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ

Цвет: ЖЕЛТЫЙ

ПТС (ПСМ): 74 УР 384938

Кем выдан: ЧЕЛЯБИНСКАЯ ТАМОЖНЯ

Мощность двигателя л.с. (кВт): 336 (247);

по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Крд-44102/ДЛ от 18.07.2013 г, а именно:

Марка модель:

SHACMAN SX3256DR384

VIN: LZGJLDR46DX020803

Наименование ТС: ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ

Год изготовления: 2013

Модель, N двигателя: WP10.336E401613С045633

Шасси, рама: LZGJLDR46DX020803

Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ

Цвет: ЖЕЛТЫЙ

ПТС (ПСМ): 74 УР 385489

Кем выдан: ЧЕЛЯБИНСКАЯ ТАМОЖНЯ

Мощность двигателя л.с. (кВт): 336 (247);

по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Крд-44102/ДЛ от 18.07.2013 г, а именно:

Марка модель:

SHACMAN SX3256DR384

VIN: LZGJLDR46DX020803

Наименование ТС: ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ

Год изготовления: 2013

Модель, N двигателя: WP10.336E401613С045633

Шасси, рама: LZGJLDR46DX020803

Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ

Цвет: ЖЕЛТЫЙ

ПТС (ПСМ): 74 УР 385489

Кем выдан: ЧЕЛЯБИНСКАЯ ТАМОЖНЯ

Мощность двигателя л.с. (кВт): 336 (247);

по договору лизинга N АХ_ЭЛ/Крд-45055/ДЛ от 18.09.2013 г, а именно:

Марка модель:

SHACMAN SX3256DR384

VIN: LZGJLDR43DX039132

Наименование ТС: ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ

Год изготовления: 2013

Модель, N двигателя: WP10.336E40.1613E086784

Шасси, рама: LZGJLDR43DX039132

Кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЕТ

Цвет: ЖЕЛТЫЙ

ПТС (ПСМ): 63 УК 667130

Кем выдан: Самарский таможенный пост

Мощность двигателя л.с, (кВт): 336 (247);

Взыскать с ООО "Ларс" (ИНН 0107022737) в пользу ООО "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Возвратить ООО "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 989 руб. 98 коп, согласно платежному поручению N 5347 от 20.06.2014 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.Н. Барановская