Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 11АП-17764/14 (ключевые темы: размер государственной пошлины - упрощенное производство - порядок уплаты государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 11АП-17764/14

г. Самара

22 декабря 2014 г.

Дело N А55-21846/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СК Сота"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу N А55-21846/2014 (судья Кулешова Л.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волгаэлектросбыт", (ОГРН 1106318005529), г. Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Сота", (ОГРН 1051326067847), г. Саранск,

о взыскании 36 892,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Сота" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года по делу N А55-21846/2014.

24 ноября 2014 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 19 декабря 2014 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 24 ноября 2014 года Обществом с ограниченной ответственностью "СК Сота" было получено 03.12.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312379752331.

Однако, в срок до 19 декабря 2014 года недостатки, указанные в определении от 24 ноября 2014 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СК Сота" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложения на 14 листах.

Судья

Е.М. Рогалева