Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-56724/14 (ключевые темы: инженерные сети - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - истечение срока - платежное поручение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-56724/14

г. Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-35613/2014

Судья Банин И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014 г. по делу N А40-35613/2014 принятое единолично судьёй Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-304) по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" (ОГРН 1055002010172, г. Егорьевск, Касимовское шоссе, д. 3А) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 1024701332820, г. Москва, Дербеневская наб., д. 11) о взыскании 732 701,01 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014 г. по делу N А40-35613/2014 удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" о взыскании 732 701,01 руб.

Ответчик не согласился принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после приятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение по настоящему делу было изготовлено в полном объёме 10.10.2014 г., следовательно, срок, установленный статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ на подачу апелляционной жалобы, истек 10.11.2014 г.

Между тем, апелляционная жалоба на решение от 10.10.2014 г. подана заявителем согласно штампу почтового отделения связи лишь 19.11.2014 г., то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Каких-либо доказательств направления апелляционной жалобы в срок, установленный статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложено.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в жалобе заявителя не содержится и к ней также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014 г. по делу N А40-35613/2014 подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 1024701332820, г. Москва, Дербеневская наб., д. 11) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченной по платёжному поручению от 10.11.2014 г. N 35 при подаче апелляционной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти листах

и приложенные к ней документы на 13-ти листах

(в т.ч. платёжное поручение от 10.11.2014 г. N 35)

Судья

И.Н. Банин