Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-56626/14 (ключевые темы: неустойка - встречный иск - апелляционная жалоба - решение арбитражного суда - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 09АП-56626/14

г.Москва

22 декабря 2014 г.

Дело N А40-49073/14

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Энтеро" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2014 по делу N А40-49073/14, принятое судьей Шустиковой С. Н. (шифр 138-413)

по иску ОАО "Инженерный центр ЕЭС" (ОГРН 1037739359261 ИНН 7701003242)

к ЗАО "ЭсСиДжи" (ОГРН 1077758246378 ИНН 7723621919)

о взыскании 1 578 819 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Инженерный центр ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "ЭсСиДжи" о взыскании 1 385 645 руб. долга, 7 400,08 руб. неустойки, 74 940,30 руб. процентов (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

ЗАО "ЭсСиДжи" обратилось в суд со встречным иском к ОАО "Инженерный центр ЕЭС" о взыскании 1 373 000 руб. долга, об обязании принять продукцию.

Решением суда от 14.08.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014 по делу N А40-49073/14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Частью 1 ст.257 АПК РФ установлено, что лица участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, имеют право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда, не вступившее в силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, жалоба ООО "Энтеро" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2014, поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд 15.12.2014 и на момент ее поступления, апелляционная жалоба ЗАО "ЭсСиДжи" на тот же судебный акт уже рассмотрена, и по итогам ее рассмотрения принято постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 (с 17.11.2014 вступило в законную силу).

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Энтеро" подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем она подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.185, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Энтеро" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.Я. Гончаров