Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 19АП-4770/14

Воронеж

22 декабря 2014 г.

Дело N А08-3909/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей Скрынникова В.А.,

Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Герцевская", Белгородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Общества с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Герцевская" на определение об отмене обеспечения иска Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2014 по делу N А08-3909/2014 (судья Полинога Ю.В.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис" (ИНН 3123043828, ОГРН 1023101688500) в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Герцевская" (ИНН 3102204457, ОГРН 1093130000094) к Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Герцевская" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 11536/14/02/31.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Интелл-Сервис".

При обращении с указанным заявлением в суд Общество просило принять обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого акта до принятия судебного акта по настоящему делу и вступления его в законную силу.

Определением суда от 10.06.2014 действие оспариваемого постановления приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решением от 09.07.2014 в удовлетворении требований ООО "Агрофирма "Герцевская" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2014 указанное решение Арбитражного суда Белгородской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Взыскатель ООО "Интелл-Сервис" 23.09.2014 обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с тем, что решение суда вступило в законную силу.

Определением суда от 29.09.2014 ходатайство ООО "Интелл-Сервис" об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 10.06.2014 удовлетворено.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда от 29.09.2014 отменить, поскольку им подготовлена кассационная жалоба на указанные судебные акты.

В судебное заседание не явились представители, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы участников спора. В силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса (часть 2 названной статьи).

Частью 1.1 статьи 93 АПК РФ установлено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

23 сентября 2014 года в Арбитражный суд Белгородской области поступило ходатайство ООО "Интелл-Сервис" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2014.

В обоснование данного ходатайства ООО "Интелл-Сервис" указало, что постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2014 решение суда от 09.07.2014 оставлено без изменения и вступило в законную силу, следовательно, оснований для сохранения обеспечительной меры не имеется.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ООО "Интелл-Сервис" и отменил обеспечительную меру, поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции 29.09.2014 ходатайства ООО "Интелл-Сервис" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2014, решение от 09.07.2014 об отказе в удовлетворении требований Общества вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 29.09.2014.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что сам по себе факт обжалования в кассационном порядке судебных актов по делу в соответствии с действующим Арбитражным процессуальным кодексом не является основанием для сохранения обеспечительных мер. Более того, такой факт Обществом не доказан.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции в пределах своей компетенции правомерно рассмотрел ходатайство ООО "Интелл-Сервис" и вынес определение об отмене обеспечительных мер.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебный акт, принимаемый арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит возврату ООО "Агрофирма "Герцевская", поскольку в материалах дела отсутствует оригинал платежного поручения N 83 от 29.10.2014, подтверждающего уплату госпошлины, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Указанная информация в копии платежного поручения N 83 от 29.10.2014 отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2014 по делу N А08-3909/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

В.А. Скрынников Т.Л. Михайлова