Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 04АП-6784/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - исковое производство - равенство всех перед законом и судом - гражданский оборот - упрощенное производство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 04АП-6784/14

г. Чита

22 декабря 2014 г.

дело N А19-4605/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2014 года по делу N А19-4605/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008" (ИНН 3817033908, ОГРН 1083817000850, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Мечтателей, 21А) к Муниципальному образованию город Усть-Илимска в лице Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска (ИНН 3817010682, ОГРН 1023802004643, 666683, Иркутская область, Усть-Илимский район, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 38) о взыскании 36 668,65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ответчик (далее - заявитель) обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2014 года по делу N А19-4605/2014.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 16.06.2014. Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения. Исходя из этого, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 16 июля 2014 года.

Жалоба подана за пределами месячного срока на обжалование судебного акта, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указал, что не получал по делу искового заявления, а также определения суда и решения суда. Сослался на то, что о вынесенном решении узнал только 24.11.2014, получив от финансового органа копию оспариваемого решения.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

Законодателем для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт предусмотрено два обязательных условия: подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и наличие независящих от лица, обратившегося с жалобой, причин пропуска срока. Заявитель обязан обосновать причины пропуска срока и указать основания, по которым следует считать эти причины уважительными, должен представить доказательства того, что совершать соответствующие процессуальные действия в установленный законом срок не имел возможности.

Ссылка заявителя о неизвещении его о возбуждении производства по делу не могла быть принята по следующим причинам.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, как то предусмотрено частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 того же Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. В части 4 этой же статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение о принятии заявления к производству (в порядке упрощенного производства) от 02.04.2014, определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства от 21.05.2014, решение суда от 16.06.2014, направленные судом ответчику по единственному имеющемуся в деле адресу, вручены представителю ответчика (л.д. 3, 94 и 115).

Принятое судом решение своевременно в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения ответчика о возбуждении производства по делу, следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок и в порядке, определенном процессуальным законодательством.

В данном случае в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий по отслеживанию на официальном сайте суда сведений о движении дела и подаче апелляционной жалобы в срок, определенный законом.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Капустина Л.В.